Itu berjuang untuk menyelamatkan paus. Bisakah Greenpeace menyelamatkan dirinya sendiri?

Greenpeace adalah salah satu organisasi lingkungan paling terkenal di dunia, hasil dari lebih dari 50 tahun taktik protes yang menarik perhatian.

Aktivisnya telah menghadapi kapal perburuan paus di laut lepas. Mereka telah menggantung spanduk dari Menara Eiffel. Mereka telah menempati rig minyak. Seorang aktivis (fiksi) bahkan berlayar dengan Greenpeace dalam episode “Seinfeld,” dengan harapan menangkap hati Elaine.

Sekarang, keberadaan Greenpeace sangat terancam: gugatan mencari setidaknya $ 300 juta dalam kerusakan. Greenpeace mengatakan kerugian di pengadilan dapat memaksanya untuk menutup kantor -kantor Amerika. Dalam beberapa hari mendatang, juri diharapkan untuk membuat putusannya.

Gugatan itu atas peran Greenpeace dalam memprotes satu dekade lalu terhadap pipa di dekat Reservasi Standing Rock Sioux di North Dakota. Pemilik pipa, Transfer Energi, mengatakan Greenpeace memungkinkan serangan ilegal pada proyek tersebut dan memimpin “kampanye publisitas berbahaya yang luas” yang menelan biaya uang perusahaan.

Greenpeace mengatakan bahwa itu hanya memainkan peran kecil dan damai dalam protes yang dipimpin asli, dan bahwa tujuan nyata gugatan itu adalah untuk membatasi kebebasan berbicara tidak hanya di organisasi, tetapi juga di seluruh Amerika, dengan meningkatkan momok pertarungan pengadilan yang mahal.

Gugatan itu datang pada saat tantangan besar bagi seluruh gerakan lingkungan. Perubahan iklim membuat badai, banjir, dan kebakaran hutan menjadi lebih sering dan lebih berbahaya. Pemerintahan Trump telah memulai upaya historis untuk membatalkan dekade perlindungan lingkungan. Banyak pencapaian gerakan yang paling signifikan selama setengah abad terakhir berisiko.

Dan dalam beberapa tahun terakhir potensi biaya protes telah meningkat.

Pusat hukum nirlaba internasional telah melacak gelombang tagihan yang diusulkan sejak 2017 bahwa menguatkan hukuman terhadap pengunjuk rasa. Banyak yang menjadi hukum setelah demonstrasi terhadap pipa di pusat kasus Greenpeace (pipa akses Dakota) dan juga gerakan Black Lives Matter, yang menjadi terkenal setelah pembunuhan George Floyd pada tahun 2020 oleh seorang petugas polisi di Minnesota. Baru -baru ini, pemerintahan Trump telah pindah untuk mendeportasi siswa internasional yang memprotes perang di Gaza.

Sushma Raman, direktur eksekutif sementara Greenpeace USA, telah menyebut persidangan di North Dakota “Tes Kritis Masa Depan Amandemen Pertama.”

Transfer Energi, salah satu perusahaan pipa terbesar di negara ini, mengatakan bahwa gugatan itu lebih dari perilaku ilegal, bukan kebebasan berbicara. “Ini tentang mereka tidak mengikuti hukum,” kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan.

Didirikan di Vancouver pada tahun 1971, Greenpeace sangat sukses sejak awal di tempat yang sekarang disebut “branding,” dengan nama yang menarik dan aksi pemberani. Tapi itu juga menghadapi tantangan besar: pertikaian, kesalahan langkah, pertempuran hukum dan pertanyaan tentang bagaimana memperluas basisnya dan tetap relevan karena menjadi sebuah institusi.

Gerakan lingkungan yang lebih besar telah tumbuh, tetapi juga telah berjuang untuk mendapatkan perhatian dalam lanskap media yang semakin retak dan karena telah berputar pada masalah perubahan iklim, yang bisa kurang nyata daripada target aktivisme sebelumnya, seperti mengatakan lawan logging atau pengeboran minyak di tempat-tempat tertentu.

“Apa yang mereka buat nama mereka adalah tontonan media, terutama kemampuan untuk melakukan tindakan profil tinggi yang membutuhkan organisasi taktis yang luar biasa,” kata Frank Zelko, seorang profesor sejarah di Universitas Hawaii di Mānoa dan penulis “Make It A Green Peace! Munculnya Lingkungan Budaya Budaya. ” Itu menjadi “kurang manjur” dari waktu ke waktu, katanya, ketika kompetisi untuk bola mata tumbuh dan gambar yang spektakuler, baik nyata atau tidak, berlimpah.

Greenpeace didirikan sebagai cabang dari Sierra Club berdasarkan prinsip-prinsip ekologi dan anti-militerisme. Tetapi melakukan aksi berani dalam mengejar prinsip -prinsip itu, sementara juga beroperasi sebagai jaringan profesional di seluruh dunia, selalu menjadi tindakan penyeimbangan yang rumit.

Setelah gesekan dan pertarungan untuk mengendalikan organisasi pada akhir 1970 -an, Greenpeace International didirikan di Belanda sebagai kantor pusat, mengoordinasikan kegiatan kantor -kantor Greenpeace independen di seluruh dunia, termasuk Greenpeace USA.

Kegiatan cabang Amerika -nya berada di pusat gugatan. Greenpeace International mengatakan perannya terbatas untuk menandatangani satu surat terbuka. Greenpeace International juga telah membalas transfer energi di Belanda, berusaha untuk mengganti biaya hukum di bawah undang -undang Eropa yang pada dasarnya memungkinkannya untuk menantang gugatan transfer energi sebagai bentuk pelecehan.

Di kantor Greenpeace di Washington, kasus transfer energi telah berkontribusi pada turbulensi di level tertinggi kelompok.

Pada awal 2023, organisasi ini merayakan penunjukan Ebony Twilley Martin sebagai direktur eksekutif tunggal, menyebut Twilley Martin wanita kulit hitam pertama yang menjadi satu -satunya direktur warisan nirlaba lingkungan AS. Tetapi dia meninggalkan peran itu hanya 16 bulan kemudian, sebuah perkembangan yang dikatakan oleh dua orang dengan masalah ini sebagian karena ketidaksepakatan tentang apakah akan menyetujui penyelesaian dengan transfer energi.

Lahir di pergolakan tahun 60 -an

Greenpeace lahir dari saat ketakutan dan pergolakan, di tengah Perang Vietnam, ras senjata nuklir, hujan asam dan kota -kota yang disamping. Rex Weyler, 77, seorang anggota awal, mencatat sejarah dalam bukunya tahun 2004 “Greenpeace: Bagaimana sekelompok ahli ekologi, jurnalis dan visioner mengubah dunia.”

Di Vancouver, Mr. Weyler bertemu Bob Hunter, seorang kolumnis untuk Vancouver Sun, dan Dorothy dan Irving Stowe, Quaker yang lebih tua yang telah meninggalkan Amerika Serikat sebagai protes atas pajak perang dan pengujian senjata. Mereka bertemu orang-orang yang berpikiran sama yang melihat kebutuhan akan gerakan ekologi yang akan menggunakan tindakan langsung tanpa kekerasan, mengikuti contoh Mohandas K. Gandhi di India dan gerakan hak-hak sipil di Amerika Serikat.

Mereka akan segera menjadi cabang dari kelompok lingkungan yang lebih tradisional, Sierra Club, setelah ketidaksepakatan atas taktik protes.

Kampanye pertama mereka adalah misi untuk memblokir uji senjata nuklir AS di Amchitka, sebuah pulau vulkanik di Alaska. Sebuah ide yang telah dilapisi kelompok ini di dalam klub Sierra – Untuk berlayar kapal untuk menghentikan bom – telah dilaporkan di Sun Vancouver, meskipun kantor pusat Sierra Club di San Francisco tidak menyetujui rencana itu.

“Klub Sierra tidak terhibur ketika mereka melihat cerita ini, karena mereka berkata, ‘Anda tahu, banyak anggota kami hanyalah pemukul pohon, dan mereka tidak peduli dengan pelucutan senjata nuklir,’” kata Robert Stowe, putra Dorothy dan Irving dan seorang ahli saraf perilaku. “Seandainya Sierra Club setuju untuk melakukan ini, Greenpeace mungkin tidak akan pernah bisa didirikan.”

Nama Greenpeace muncul selama pertemuan perencanaan, ketika Irving Stowe mengatakan “perdamaian” di akhir pertemuan dan aktivis lain, Bill Darnell, menjawab dengan tegas, “Jadikanlah kedamaian hijau.”

“Greenpeace” terpampang di kapal nelayan yang mereka gunakan. Irving Stowe menyelenggarakan konser oleh Joni Mitchell, James Taylor dan Phil Ochs untuk mengumpulkan uang untuk perjalanan.

Perahu berlayar pada bulan September 1971. Penjaga pantai mencegatnya, dan kapal tidak pernah mencapai Amchitka. Tetapi aksi itu mengumpulkan banyak perhatian publik, bagian inti dari strategi kelompok di tahun -tahun sejak itu.

Era ‘Simpan Paus’

Kampanye Greenpeace berikutnya mungkin paling terkenal: Menyimpan paus.

Gagasan itu datang dari Paul Spong, yang telah mempelajari paus Orca dan berpendapat bahwa makhluk yang sangat cerdas sedang diburu untuk kepunahan. Itu mengarah pada ekspedisi berlayar dramatis yang didokumentasikan secara berlebihan untuk menghadapi kapal -kapal perburuan paus Soviet.

Moratorium di seluruh dunia tentang perburuan paus komersial telah ada sejak tahun 1986. Greenpeace dan kelompok -kelompok lain yang mengerjakan masalah ini mengklaimnya sebagai kemenangan besar.

Kelompok ini juga mencoba menghentikan perburuan segel di Kanada utara, sebuah langkah kontroversial yang mengasingkan sejumlah besar penduduk, termasuk di masyarakat adat. Greenpeace Kanada meminta maaf kepada orang-orang Inuit atas dampak kampanye pada tahun 2014, dan organisasi itu mengatakan tidak menentang perburuan subsisten skala kecil.

Kapal Rainbow Warrior, sebuah kapal penting dalam kampanye anti-whaling, ditambahkan ke armada pada tahun 1978. Kapal itu memprotes pengujian nuklir Prancis di Pasifik pada tahun 1985 ketika dibom oleh agen untuk agen mata-mata Prancis DGSE, membunuh Fernando Pereira, seorang fotografer, dan penyangkalan internasional.

Prancis kemudian meminta maaf dan diperintahkan untuk membayar ganti rugi $ 8 juta kepada Greenpeace, dan mencapai penyelesaian terpisah dengan keluarga Mr. Pereira.

Warrior pelangi baru sekarang menjadi salah satu dari tiga kapal Greenpeace yang beroperasi. Berlayar bulan ini di Kepulauan Marshall untuk “mengangkat seruan untuk keadilan nuklir dan iklim,” kata kelompok itu, dan untuk mendukung penelitian tentang efek pengujian senjata nuklir masa lalu.

Rasa sakit yang tumbuh

Pada 1990-an, lingkungan yang menarik perhatian Greenpeace menangkap imajinasi generasi baru orang-orang seperti Valentina Stackl, 39, yang mengetahui eksploitasi sebagai seorang gadis di Eropa. Dia bekerja dengan Greenpeace USA dari 2019 hingga 2023.

“Gagasan kapal Greenpeace, dan menyelamatkan paus dan menggantung di jembatan atau semacamnya benar -benar ajaib,” katanya. “Dan pada hari -hari terbaik Greenpeace benar -benar seperti itu. Tentu saja, ada juga slog sehari-hari yang kurang berkilau. ”

Salah satu kekhawatiran konstan adalah penggalangan dana: Greenpeace USA sebagian besar didanai oleh sumbangan individu, yang dapat berfluktuasi. Pengajuan pajak menunjukkan pendapatannya telah stabil dalam beberapa tahun terakhir.

Prioritas kelompok bergeser ke iklim dan bagaimana menggabungkan apa yang dikenal sebagai “keadilan lingkungan,” fakta bahwa polusi dan bahaya lingkungan lainnya sering kali secara tidak proporsional mempengaruhi daerah miskin dan minoritas. Organisasi yang sebagian besar berkulit putih dan yang didominasi pria harus bergulat dengan bagaimana semakin berkolaborasi dengan beragam kelompok lain. Dan itu harus diperhitungkan dengan ketegangan historis dengan masyarakat adat atas kampanye perburuan paus dan penyegelannya, serta kesalahan langkah lainnya.

Salah satu kesalahan itu terjadi di Peru pada tahun 2014, ketika ada keributan atas tindakan Greenpeace yang merusak garis Nazca, pola buatan manusia kuno terukir di padang pasir. Aktivis dari Greenpeace Jerman memasuki area terbatas untuk menempatkan pesan protes tentang energi terbarukan. Menteri Budaya Peru menyebutnya sebagai tindakan “kebodohan” yang telah “mengooptasi bagian identitas warisan kita.”

Organisasi itu meminta maaf, dan episode ini mendorong Greenpeace USA untuk mengadopsi kebijakan formal tentang interaksi dengan komunitas adat, menurut Rolf Skar, direktur kampanye grup. Singkatnya, Greenpeace tidak akan terlibat dalam perjuangan yang dipimpin oleh masyarakat adat kecuali secara khusus diminta untuk melakukannya.

Kebijakan itu telah muncul dalam persidangan bulan ini di North Dakota. Greenpeace berpendapat bahwa mereka telah menawarkan dukungan dalam protes pipa akses Dakota hanya setelah diminta untuk melakukannya oleh para pemimpin asli, dan tidak mencari peran utama dalam demonstrasi.

Pada hari Senin di ruang sidang di kota kecil Mandan, ND, anggota juri diharapkan untuk mulai mendengar argumen penutupan, setelah itu mereka akan mempertimbangkan nasib Greenpeace.