Inggris akan berjuang untuk melindungi dirinya dari serangan, kata tokoh pertahanan

8 menit dibaca9 menit

Dalam beberapa minggu terakhir Pasal 5 NATO telah menjadi titik pembicaraan politik utama di Inggris dan sekitarnya, didorong oleh Donald Trump yang menyarankan agar ia melemahkan komitmen AS terhadap aliansi militer. Artikel ini mengharuskan anggota NATO untuk membantu orang lain ketika diserang.

Namun, ada diskusi yang secara signifikan lebih sedikit, dari sepupunya yang kurang dikenal Pasal 3, meskipun klausulnya sangat penting bagi kemampuan NATO untuk “memenuhi tugas intinya”.

Di bawah Pasal 3, Negara -negara Anggota harus dapat “mempertahankan dan mengembangkan kapasitas individu dan kolektif mereka untuk melawan serangan bersenjata”. Dengan kata lain, anggota NATO harus terlebih dahulu dan terutama dapat membela diri.

Menanggapi perubahan lanskap keamanan, Perdana Menteri Keir Starmer baru -baru ini mengumumkan bahwa rencana untuk menaikkan pengeluaran pertahanan menjadi 2,5 persen dari PDB akan diajukan ke tahun 2027, dan bahwa pemerintah bertujuan untuk mencapai 3 persen di parlemen berikutnya.

Namun, ketika ditanya apakah mereka merasa Inggris dapat membela diri saat ini, para ahli dan mantan tokoh pemerintah senior yang berbicara POLITICSHOME Setuju: Tidak.

Kami telah mengizinkan degradasi kemampuan untuk menangani ancaman negara-di negara bagian

Mengingat tempat Inggris di peta dunia, gagasan tentang pasukan musuh yang mendarat di pantai Inggris dianggap tidak masuk akal. Namun, mereka yang berbicara POLITICSHOME Tentang kemampuan membela diri negara itu mengatakan ada banyak kemungkinan ancaman untuk dipertimbangkan.

Mantan menteri memperingatkan bahwa ancaman terhadap tanah air itu bisa datang dari serangan cyber yang lebih agresif; penargetan kabel bawah laut; pemblokiran rute perdagangan; Serangan drone dan penyerangan informasi. Semua yang mereka rasakan di Inggris tidak siap.

“Kami telah mengizinkan degradasi kemampuan untuk menangani ancaman negara-ke-negara,” mantan Menteri Kabinet Anne-Marie Trevelyan kepada POLITICSHOMEmenambahkan bahwa “pertanyaan tentang bagaimana kita berpikir tentang membela diri kita sendiri adalah pertanyaan yang sudah lama hilang”.

Sejak akhir Perang Dingin, dan bahkan setelah serangan 9/11 di New York pada tahun 2001, fokus Inggris terutama adalah perang ekspedisi-pengiriman pasukan untuk bertarung di negara-negara yang jauh.

Mantan Menteri Pertahanan Julian Brazier berpikir bahwa pendekatan ekspedisi ini sebagian harus disalahkan atas kurangnya kesiapan dan kemampuan kita untuk membela diri.

“Sebagian dari itu adalah karena kekurangan dana pertahanan, tetapi juga bagian dari itu adalah karena kami telah fokus pada menyediakan kekuatan untuk perang ekspedisi dan sebenarnya bukan untuk membela pangkalan rumah.

“Ini adalah kasus bahwa jika kami menggunakan banyak tentara reguler kecil kami yang tersisa ke Ukraina, itu akan meninggalkan celah yang sangat besar di Inggris,” katanya.

Mantan menteri pertahanan Tobias Ellwood juga menyuarakan keprihatinan tentang kurangnya kesiapan. Dia mengatakan bahwa Inggris membutuhkan rencana segera untuk setiap aspek masyarakat untuk “melangkah” dan “memberikan ketahanan”.

“Era dari tiga dekade terakhir dari kita menikmati perdamaian relatif” telah berakhir, mantan ketua Komite Pertahanan mengatakan, menambahkan bahwa pada pertanyaan apakah Inggris saat ini dapat memenuhi kewajibannya berdasarkan Pasal 3, “kami dengan jelas menyadari bahwa jawabannya tidak”.

Mantan anggota parlemen konservatif percaya bahwa persepsi di antara politisi berturut -turut bahwa pertahanan tidak memenangkan pemilihan adalah pesta yang harus disalahkan.

“Pemerintah ingin terpilih kembali, Anda tidak akan berinvestasi dalam sesuatu yang orang bahkan tidak dapat melihat bahaya karena mereka tiga atau empat tahun lagi,” katanya.

Richard Foord, anggota parlemen Demokrat Liberal untuk Honiton dan Sidmouth, dan anggota Komite Luar Negeri dan Intelijen dan Keamanan, mengatakan kepada Parlemen pada bulan Januari bahwa Inggris “tidak boleh meremehkan kerusakan yang dapat ditimbulkan oleh Rusia di Inggris tanpa menembakkan peluru”.

Dia memperingatkan bahwa “pendekatan santai Inggris terhadap keamanan telah membuat beberapa infrastruktur nasional kritis kami rentan”.

Trevelyan, yang memegang banyak posisi menteri selama waktunya sebagai anggota parlemen, mengatakan bahwa sementara publik menganggap pemerintah siap untuk serangan apa pun, itu bukan kenyataan.

“Anda dapat memiliki asuransi nilai tesco di mobil Anda, atau Anda dapat memiliki kategori platinum laksamana berlapis emas, yang empat kali lebih mahal, tetapi apa pun yang terjadi, Anda dilindungi.”

“Warga negara menganggap sepenuhnya bahwa Admiral Platinum adalah apa yang dilakukan pemerintah. Ternyata, tidak terlalu banyak … dan itulah tantangannya. “

Dia berpendapat bahwa kurangnya kesiapan untuk pandemi Covid membuktikan hipotesis ini.

Warga negara menganggap sepenuhnya bahwa Admiral Platinum adalah apa yang dilakukan pemerintah. Ternyata, tidak terlalu banyak

Salah satu area yang semakin dikhawatirkan oleh para ahli adalah percepatan dari apa yang dikenal sebagai Grey Zone Warfare, yang berada di luar konflik bersenjata langsung. Salah satu contohnya adalah perang cyber.

Bulan ini, Kepala Petugas Keamanan Pemerintah dan Kepala Fungsi Keamanan Pemerintah di Kantor Kabinet Vincent Devine mengatakan kepada Komite Akun Publik bahwa Inggris harus “sangat khawatir” tentang ancaman cyber.

Devine menjelaskan kepada anggota parlemen bahwa negara -negara yang bermusuhan, yang kemudian dirinci dalam sesi tersebut oleh rekannya sebagai termasuk Rusia dan Cina, “telah mengembangkan kemampuan lebih cepat dari yang kami harapkan”.

Dia mengatakan pemerintah semakin khawatir tentang gangguan layanan penting melalui serangan dunia maya.

Para ahli memberi tahu POLITICSHOME Bulan lalu meningkatnya risiko serangan seperti itu terhadap satelit, yang bisa membuat ekonomi menjadi kekacauan.

Pasokan vital juga dapat dipotong dari Inggris jika terjadi perang negara-di-negara.

Ini bisa terjadi melalui pemblokiran rute perdagangan penting, menurut mantan Menteri Pertahanan dan Keamanan Lord West of Spithead.

Lord West, mantan kepala angkatan laut, memberi tahu POLITICSHOME Bahwa dalam perang perang di luar negeri, Inggris telah lupa tentang “perlindungan pangkalan kami”.

“95 persen dari semua yang kami gunakan datang melalui laut … yang akan diancam jika ada perang”.

Lord West juga menyatakan keprihatinan tentang ancaman terhadap jaringan kabel bawah laut Inggris, yang mentransmisikan miliaran data, termasuk transaksi online, dengan mengatakan dia tidak yakin bahwa “infrastruktur di dasar laut aman dan dijaga dengan benar”.

Ancaman terhadap kabel bawah laut adalah sesuatu yang telah dibicarakan pemerintah dengan jujur, dengan Menteri Pertahanan John Healey mengungkapkan pada bulan Januari bahwa Inggris telah memantau kapal Rusia di saluran Inggris atas kekhawatiran gangguan yang disengaja.

Sementara fokus Barat adalah pada kemampuan maritim, ancaman juga bisa datang dari udara, pertahanan yang terlihat sebagai kelemahan taktis oleh banyak orang.

Minggu ini, Ukraina meluncurkan serangan drone terbesar terhadap perang terhadap Rusia dengan ratusan yang dilaporkan menargetkan fasilitas minyak di daerah Moskow dan Oryol.

Serangan drone kawanan besar di London akan melumpuhkan (Inggris) secara ekonomi untuk beberapa waktu

Ellwood memberi tahu POLITICSHOME Bahwa kami tidak memiliki “tidak ada pertahanan udara atas London” dan “serangan drone kawanan besar di London akan melumpuhkan (Inggris) secara ekonomi untuk beberapa waktu”.

Ancaman teknologi baru seperti drone adalah pengingat luasnya ancaman yang saat ini dihadapi Inggris.

Ellwood mengatakan penting untuk menyadari bahwa “peperangan telah berubah” menjadi apa yang dikenal sebagai perang total, “yang berarti bahwa setiap aspek masyarakat kita rentan dan dapat diserang.”

“Setiap aspek masyarakat harus memiliki rencana untuk melangkah dan untuk melawan, untuk memberikan ketahanan, dan itu jauh melampaui apa yang dilakukan Angkatan Darat, Angkatan Udara dan Angkatan Laut.”

Ellwood berbicara tentang potensi kebutuhan akan lebih banyak spesialis AI, lebih banyak spesialis drone dan pendekatan semua masyarakat untuk memastikan bahwa Inggris dapat mempertahankan diri.

Trevelyan mengatakan “sangat jelas bahwa kita tidak memiliki cukup bom dan peluru untuk seseorang yang berbaring di dalam diri kita di dalam negeri, tetapi itu karena kita terus menilai bahwa kemungkinan itu sangat rendah, sehingga tidak layak menghabiskan uang untuk itu”.

Lord West menambahkan bahwa angkatan bersenjata telah dilubangi dan negara itu tidak memerlukan tinjauan pertahanan strategis untuk mencapai kesimpulan itu.

Emily Thornberry, Ketua Komite Urusan Luar Negeri, adalah salah satu dari banyak tokoh yang menyatakan keprihatinan tentang risiko yang ditimbulkan pada keamanan Inggris oleh disinformasi.

Ini adalah sesuatu yang telah mulai dikerjakan oleh negara lain. Di Prancis, pemerintah memiliki kewaspadaan dan perlindungan terhadap layanan interferensi digital asing (Viginum) yang bekerja untuk memantau dan melindungi terhadap gangguan digital asing.

Thornberry memperingatkan tahun lalu bahwa Inggris tidak dapat berpuas diri tentang upaya Rusia untuk mempengaruhi pemilihannya setelah pengadilan Rumania membatalkan kontes presiden negara itu yang mengutip campur tangan.

Kampanye disinformasi dapat digunakan untuk menyebabkan kerusakan ekonomi atau menabur ketegangan politik, bahkan untuk mempengaruhi hasil pemilihan.

Thornberry mengatakan salah satu hal penting untuk dilihat adalah “mekanisme yang digunakan untuk mempromosikan jenis pesan tertentu”.

Komite saat ini sedang melihat bagaimana negara -negara lain melawan ancaman.

Kekuatan melawan kita jauh lebih maju. Kami bahkan belum turun dari bangku

Anggota Parlemen Buruh mengatakan kekhawatirannya adalah bahwa perang di Ukraina menghasilkan presiden Rusia Vladimir Putin merasa berani “semakin menggunakan media sosial untuk mencoba memanipulasi pendapat orang”, termasuk “elit politik”.

“Kekuatan melawan kita jauh lebih maju. Kami bahkan belum turun dari bangku, “katanya POLITICSHOME.

Kata -katanya mencerminkan sentimen umum mantan menteri pemerintah di sekitar kesiapan Inggris untuk serangan.

Trevelyan memperingatkan POLITICSHOME Bahwa saat ini Inggris tidak dapat melindungi dirinya dari “setiap ancaman yang mungkin dari setiap level, atau untuk waktu yang lama”.

Namun, dia mengatakan bahwa “investasi tahun-ke-tahun yang layak meningkat di samping hubungan bisnis yang percaya akan menggeser dial dengan cepat”.

Saat Starmer bersiap untuk menerbitkan Tinjauan Pertahanan Strategis dalam beberapa minggu mendatang, Senior Research Fellow di lembaga lembaga pertahanan Royal United Services Edward Arnold mengatakan itu “harus memberikan kepercayaan kepada sekutu NATO bahwa mereka dapat memenuhi kewajibannya berdasarkan Pasal 3.”

POLITICSHOME telah menghubungi MOD untuk memberikan komentar.

Nawala politis

PoliticShome menyediakan liputan paling komprehensif dari politik Inggris di mana saja di web, menawarkan pelaporan dan analisis asli berkualitas tinggi: Berlangganan