Apakah kecerdasan buatan mempengaruhi pemilu AS tahun 2024? | Berita Pemilu AS 2024

Beberapa hari setelah pemilih di New Hampshire menerima robocall dengan suara buatan yang mirip dengan suara Presiden Joe Biden, Komisi Komunikasi Federal melarang penggunaan suara yang dihasilkan AI dalam robocall.

Itu adalah sebuah titik nyala. Pemilu Amerika Serikat tahun 2024 akan menjadi pemilu pertama yang terjadi di tengah akses publik yang luas terhadap generator AI, yang memungkinkan orang membuat gambar, audio, dan video – beberapa di antaranya untuk tujuan jahat.

Institusi-institusi bergegas membatasi perilaku buruk yang disebabkan oleh AI.

Enam belas negara bagian memberlakukan undang-undang seputar penggunaan AI dalam pemilu dan kampanye; banyak dari negara bagian ini mewajibkan penafian di media sintetis yang diterbitkan menjelang pemilu. Komisi Bantuan Pemilu, sebuah badan federal yang mendukung penyelenggara pemilu, menerbitkan “perangkat AI” yang berisi tips yang dapat digunakan petugas pemilu untuk berkomunikasi tentang pemilu di era informasi palsu. Negara-negara bagian menerbitkan halaman mereka sendiri untuk membantu pemilih mengidentifikasi konten yang dihasilkan AI.

Para ahli memperingatkan potensi AI untuk menciptakan deepfake (kepalsuan mendalam) yang membuat para kandidat tampak mengatakan atau melakukan hal-hal yang tidak mereka katakan. Para ahli mengatakan pengaruh AI dapat merugikan Amerika baik di dalam negeri – menyesatkan pemilih, mempengaruhi pengambilan keputusan atau menghalangi mereka untuk memilih – dan di luar negeri, sehingga menguntungkan pihak asing.

Namun gelombang misinformasi yang diantisipasi akibat AI tidak pernah terwujud. Ketika Hari Pemilu datang dan pergi, misinformasi yang viral memainkan peran utama, menyesatkan mengenai penghitungan suara, surat suara yang masuk, dan mesin pemungutan suara. Namun, kecurangan ini sebagian besar bergantung pada teknik-teknik lama dan familiar, termasuk klaim media sosial berbasis teks dan video atau gambar di luar konteks.

“Penggunaan AI generatif ternyata tidak diperlukan untuk menyesatkan pemilih,” kata Paul Barrett, wakil direktur Pusat Bisnis dan Hak Asasi Manusia Stern Universitas New York. “Ini bukanlah ‘pemilihan AI’.”

Daniel Schiff, asisten profesor kebijakan teknologi di Universitas Purdue, mengatakan tidak ada “kampanye besar-besaran” yang menyesatkan pemilih tentang tempat pemungutan suara dan mempengaruhi jumlah pemilih. “Informasi yang salah semacam ini cakupannya lebih kecil dan kemungkinan besar tidak akan menjadi faktor penentu setidaknya dalam pemilihan presiden,” katanya.

Klaim yang dihasilkan oleh AI adalah yang paling banyak mendapat perhatian karena mendukung narasi yang sudah ada dibandingkan mengarang klaim baru untuk membodohi orang, kata para ahli. Misalnya, setelah mantan Presiden Donald Trump dan pasangan wakil presidennya, JD Vance, secara keliru mengklaim bahwa orang Haiti memakan hewan peliharaan di Springfield, Ohio, gambar dan meme AI yang menggambarkan kekerasan terhadap hewan membanjiri internet.

Sementara itu, pakar teknologi dan kebijakan publik mengatakan, pengamanan dan peraturan meminimalkan potensi AI dalam menciptakan pidato politik yang merugikan.

Schiff mengatakan potensi kerugian AI dalam pemilu memicu “energi mendesak” yang berfokus pada pencarian solusi.

“Saya yakin perhatian besar dari para advokat publik, aktor pemerintah, peneliti, dan masyarakat umum memang penting,” kata Schiff.

Meta, yang memiliki Facebook, Instagram, dan Threads, mengharuskan pengiklan untuk mengungkapkan penggunaan AI dalam iklan apa pun tentang politik atau isu sosial. TikTok menerapkan mekanisme untuk secara otomatis memberi label pada beberapa konten yang dihasilkan AI. OpenAI, perusahaan di balik ChatGPT dan DALL-E, melarang penggunaan layanannya untuk kampanye politik dan mencegah pengguna membuat gambar orang sungguhan.

Pelaku misinformasi menggunakan teknik tradisional

Siwei Lyu, profesor ilmu komputer dan teknik di Universitas Buffalo dan pakar forensik media digital, mengatakan kekuatan AI untuk mempengaruhi pemilu juga memudar karena ada cara lain untuk mendapatkan pengaruh tersebut.

“Dalam pemilu kali ini, dampak AI mungkin tampak tidak terdengar karena format tradisional masih lebih efektif, dan pada platform berbasis jejaring sosial seperti Instagram, akun dengan banyak pengikut lebih sedikit menggunakan AI,” kata Herbert Chang, asisten profesor ilmu sosial kuantitatif di Dartmouth College . Chang ikut menulis penelitian yang menemukan bahwa gambar yang dihasilkan AI “menghasilkan lebih sedikit viralitas dibandingkan meme tradisional”, namun meme yang dibuat dengan AI juga menghasilkan viralitas.

Orang-orang terkemuka dengan banyak pengikut dengan mudah menyebarkan pesan tanpa memerlukan media yang dihasilkan AI. Trump, misalnya, berulang kali mengatakan secara salah dalam pidatonya, wawancara media, dan di media sosial bahwa imigran gelap dibawa ke AS untuk memilih meskipun kasus warga yang bukan warga negara memberikan suaranya sangat jarang dan kewarganegaraan diperlukan untuk memberikan suara dalam pemilu federal. Jajak pendapat menunjukkan bahwa klaim Trump yang berulang kali membuahkan hasil: Lebih dari separuh warga Amerika pada bulan Oktober mengatakan mereka khawatir dengan warga non-warga negara yang memberikan suaranya pada pemilu tahun 2024.

Pemeriksaan fakta dan cerita PolitiFact tentang misinformasi terkait pemilu menemukan beberapa gambar dan video yang menggunakan AI, namun banyak media viral yang oleh para ahli disebut sebagai “palsu murahan” – konten asli yang telah diedit secara menipu tanpa AI.

Dalam kasus lain, politisi justru membalikkan keadaan – menyalahkan atau meremehkan AI alih-alih menggunakannya. Trump, misalnya, secara keliru mengklaim bahwa montase kesalahannya yang dirilis oleh Proyek Lincoln adalah hasil dari AI, dan dia mengatakan bahwa kerumunan pendukung Harris adalah hasil dari AI. Setelah CNN menerbitkan laporan bahwa Letnan Gubernur Carolina Utara Mark Robinson membuat komentar ofensif di forum porno, Robinson mengklaim bahwa itu adalah AI. Seorang pakar mengatakan kepada Greensboro, WFMY-TV Carolina Utara, apa yang menurut Robinson “hampir mustahil”.

AI biasa memicu ‘permusuhan partisan’

Pihak berwenang menemukan seorang pesulap jalanan di New Orleans menciptakan robocall Biden palsu pada bulan Januari, di mana presiden terdengar mengecilkan hati masyarakat untuk memilih dalam pemilihan pendahuluan di New Hampshire. Pesulap mengatakan dia hanya membutuhkan waktu 20 menit dan $1 untuk membuat audio palsu.

Konsultan politik yang menyewa pesulap untuk melakukan panggilan tersebut menghadapi denda $6 juta dan 13 dakwaan kejahatan.

Itu adalah momen yang menonjol karena tidak terulang kembali.

AI tidak mendorong penyebaran dua narasi misinformasi besar dalam minggu-minggu menjelang Hari Pemilu – yaitu klaim palsu mengenai pemakan hewan peliharaan dan kebohongan mengenai upaya bantuan Badan Manajemen Darurat Federal setelah Badai Milton dan Helene, kata Bruce Schneier, asisten dosen di bidang publik. kebijakan di Harvard Kennedy School.

“Kami memang menyaksikan penggunaan deepfake yang tampaknya cukup efektif membangkitkan permusuhan partisan, membantu membangun atau memperkuat pandangan tertentu yang menyesatkan atau salah terhadap para kandidat,” kata Daniel Schiff.

Dia bekerja dengan Kaylyn Schiff, asisten profesor ilmu politik di Purdue, dan Christina Walker, kandidat doktoral Purdue, untuk membuat database deepfake politik.

Mayoritas insiden deepfake dibuat sebagai sindiran, menurut data. Di balik itu terdapat deepfake yang bertujuan untuk merusak reputasi seseorang. Dan deepfake ketiga yang paling umum diciptakan untuk hiburan.

Deepfake yang mengkritik atau menyesatkan masyarakat mengenai kandidat adalah “perpanjangan dari narasi politik tradisional AS,” kata Daniel Schiff, seperti yang menggambarkan Harris sebagai seorang komunis atau badut, atau Trump sebagai seorang fasis atau penjahat. Chang sependapat dengan Daniel Schiff, dengan mengatakan bahwa AI generatif “memperburuk perpecahan politik yang ada, tidak selalu dengan maksud untuk menyesatkan tetapi melalui hiperbola”.

Operasi besar pengaruh asing bergantung pada aktor, bukan AI

Para peneliti memperingatkan pada tahun 2023 bahwa AI dapat membantu musuh asing melakukan operasi pengaruh dengan lebih cepat dan lebih murah. Foreign Malign Influence Center – yang menilai aktivitas pengaruh asing yang menargetkan AS – pada akhir September mengatakan AI belum “merevolusi” upaya tersebut.

Untuk mengancam pemilu AS, lembaga tersebut mengatakan, aktor asing harus mengatasi pembatasan alat AI, menghindari deteksi dan “secara strategis menargetkan dan menyebarkan konten semacam itu”.

Badan-badan intelijen – termasuk Kantor Direktur Intelijen Nasional, FBI dan Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur – menandai adanya operasi pengaruh asing, namun upaya-upaya tersebut lebih sering melibatkan aktor-aktor dalam video yang direkayasa. Sebuah video menunjukkan seorang wanita yang mengaku Harris telah menabrak dan melukainya dalam kecelakaan mobil tabrak lari. Narasi video tersebut “sepenuhnya dibuat-buat”, tetapi bukan AI. Para analis mengaitkan video tersebut dengan jaringan Rusia yang diberi nama Storm-1516, yang menggunakan taktik serupa dalam video yang berupaya merusak kepercayaan pemilu di Pennsylvania dan Georgia.

Perlindungan platform dan undang-undang negara bagian kemungkinan membantu mengekang ‘perilaku terburuk’

Media sosial dan platform AI berusaha mempersulit penggunaan alat mereka untuk menyebarkan konten politik yang berbahaya, dengan menambahkan tanda air, label, dan pemeriksaan fakta pada klaim.

Meta AI dan OpenAI mengatakan alat mereka menolak ratusan ribu permintaan untuk menghasilkan gambar AI Trump, Biden, Harris, Vance, dan calon wakil presiden dari Partai Demokrat, Gubernur Minnesota Tim Walz. Dalam laporan tanggal 3 Desember tentang pemilu global pada tahun 2024, presiden Meta untuk urusan global, Nick Clegg, mengatakan, “Peringkat pada konten AI terkait pemilu, politik, dan topik sosial mewakili kurang dari 1 persen dari seluruh misinformasi yang diperiksa faktanya.”

Namun, masih ada kekurangan.

The Washington Post menemukan bahwa, ketika diminta, ChatGPT masih menyusun pesan kampanye yang menargetkan pemilih tertentu. PolitiFact juga menemukan bahwa Meta AI dengan mudah menghasilkan gambar yang dapat mendukung narasi bahwa orang Haiti memakan hewan peliharaan.

Daniel Schiff mengatakan platform ini memiliki jalan panjang seiring dengan kemajuan teknologi AI. Namun setidaknya pada tahun 2024, tindakan pencegahan yang mereka ambil dan upaya legislatif negara bagian tampaknya telah membuahkan hasil.

“Strategi seperti deteksi deepfake, dan upaya peningkatan kesadaran masyarakat, serta larangan langsung, menurut saya semuanya penting,” kata Schiff.