Trump memotong universitas yang mengancam, dapat menyebabkan “generasi yang hilang” para ilmuwan

CHICKEWIRE | Pemotongan drastis untuk program sains federal menguras jutaan dolar dalam pendanaan penelitian dari universitas di negara-negara yang didominasi republik, menguji dukungan anggota parlemen konservatif untuk pembentukan kembali kekacauan Presiden Donald Trump terhadap pemerintah AS.

Upaya perampingan administrasi – yang dipimpin oleh Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk – telah mengakibatkan ribuan karyawan federal dipecat dan pembatalan miliaran dolar dalam bentuk hibah di lembaga yang mendukung penelitian tentang ilmu iklim, kesehatan masyarakat dan bidang lainnya.

Tindakan -tindakan itu – beberapa di antaranya telah dibalik dengan perintah pengadilan – telah mengirim gelombang kejut melalui sistem penelitian ilmiah negara dan memimpin universitas di lebih dari selusin negara bagian untuk membatasi jumlah siswa atau staf baru yang akan mereka ambil, dengan alasan ketidakpastian tentang pendanaan federal.

---

Tentang mendukung jurnalisme sains

Jika Anda menikmati artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita -cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide -ide yang membentuk dunia kita saat ini.

---

Blitz pemadaman sains mengancam untuk membalikkan pipa penelitian dan pengembangan negara dan mengurangi aliran inovasi yang telah mendukung ekonomi lokal dan masyarakat yang dilindungi dari dampak perubahan iklim, menurut mantan kepala penelitian federal.

Anggota parlemen Partai Republik, yang mengendalikan kedua kamar Kongres, sebagian besar mendukung pemotongan dana sains administrasi – bahkan ketika mereka mengancam lembaga lokal dan masyarakat yang bergantung pada mereka. Tetapi beberapa senator GOP di negara bagian dengan universitas riset besar mulai menyatakan keprihatinan tentang pemotongan Trump.

“Kami hanya ingin memastikan uang itu dikerahkan seolah mungkin,” Senator Republik Thom Tillis dari North Carolina mengatakan kepada E&E News Politico.

Negara bagiannya telah mengalami pemotongan 25 persen dalam penerimaan sekolah pascasarjana di University of North Carolina, Chapel Hill, dan pembekuan perekrutan di North Carolina State University. Langkah-langkah pemotongan biaya yang serupa diharapkan di Duke University.

Universitas dan komunitas yang mereka dukung terhuyung -huyung ketika Trump dan Musk pindah untuk membatalkan dana untuk proyek -proyek ilmiah yang berfokus pada perubahan iklim, keragaman atau topik lain yang telah mereka ejekan sebagai boros dan “bangun.” Administrasi juga mencoba untuk menutup program ilmiah di EPA, NASA dan lembaga lain yang bekerja untuk memajukan pemahaman negara tentang perubahan iklim.

Sementara Washington saat ini menghabiskan sekitar $ 142 miliar lebih banyak per tahun untuk penelitian dan pengembangan daripada Beijing, Partai Komunis Tiongkok sudah mempersempit kesenjangan sebelum gerakan Trump mulai bergema melalui sistem ilmiah Amerika.

“Kepemimpinan AS jelas dikompromikan oleh administrasi Trump pada ramalan palsu untuk menabung,” kata Craig McLean, yang menjabat sebagai direktur penelitian di NOAA selama masa jabatan pertama Trump dan diperpuat dengan Gedung Putih atas klaim badai yang keliru dari presiden. “Ini akan menelan biaya uang dan peluang Amerika Serikat, dan membahayakan kehidupan dan properti orang.”

McLean dan Linda Birnbaum, yang memimpin Institut Ilmu Kesehatan Lingkungan Nasional yang berbasis di North Carolina dari 2009 hingga 2019, keduanya mengutip risiko segera pemotongan terhadap lembaga dan program ilmiah menciptakan untuk petani, nelayan, dan pemilik rumah pesisir.

Kenaikan suhu akan mengubah jenis tanaman dan makanan laut yang dapat dipanen di masyarakat di seluruh negeri, pergeseran yang akan lebih mudah dikelola dengan studi dan pemantauan yang erat, mereka menjelaskan. Cuaca yang semakin parah dan naiknya permukaan laut juga mengancam kehidupan dan mata pencaharian, terutama jika administrasi Trump berlanjut dengan membongkar Layanan Cuaca Nasional, mereka memperingatkan.

Risiko -risiko itu – dan korban pengembangan ekonomi – akan tumbuh dari waktu ke waktu jika para ilmuwan dan inovasi bergeser ke Eropa atau Asia, keduanya mantan pemimpin penelitian mengatakan dalam wawancara terpisah.

“Saya pikir ada kurangnya pemahaman dalam banyak populasi bahwa sains tidak statis,” kata Birnbaum. “Pengetahuan kita berkembang, dan ketika pengetahuan itu berkembang, itu dapat meningkatkan kemampuan kita untuk merawat diri kita sendiri dan memiliki kesehatan yang lebih baik.”

Pemerintahan Trump membantah bahwa upayanya untuk lebih mengawasi pengeluaran sains AS akan membahayakan universitas atau orang -orang yang bergantung pada mereka.

“Ini mengurangi administrasi sehingga pada akhirnya lebih banyak dolar mengalir ke penelitian inovatif yang benar -benar akan menghasilkan banyak hal,” kata seorang penasihat kebijakan Gedung Putih, yang diberikan anonimitas untuk berbicara dengan bebas tentang gerakan Trump pada penelitian ilmiah.

“Maksudku, aku menggertakkan gigi setiap kali aku memeriksa daftar hal -hal yang didanai oleh administrasi Biden,” kata penasihat itu. “Ini hanya sia-sia-dan ditargetkan pada hal-hal pensinyalan kebajikan untuk berbagai kelompok minat mereka-dan tidak ada hubungannya dengan meningkatkan inovasi atau mengikuti Cina.”

Musk, orang terkaya di dunia yang melayani dalam administrasi Trump sebagai pegawai pemerintah sementara, tidak menanggapi permintaan komentar.

Pushback GOP terbatas

Tillis mengatakan kepada E&E News bahwa dia mendukung pembekuan dana administrasi Trump tetapi mengatakan dia mendorong Gedung Putih untuk melanjutkan pendanaan bagi universitas dan lembaga penelitian di negaranya, yang mencakup kantor terbesar EPA. Dia mencalonkan diri untuk pemilihan kembali pada tahun 2026 dan menghadapi penantang utama, Andy Nilsson, yang menggambarkan dirinya sebagai “Maga yang tidak menyesal.”

“Saya harap kami berhasil meyakinkan mereka bahwa pekerjaan yang kami lakukan di Duke dan Chapel Hill, NC State, beberapa universitas lain di North Carolina, adalah investasi yang berharga. Itu bagi saya, dan kami mengomunikasikannya sekarang,” kata Tillis.

Indiana Senator Todd Young, seorang Republikan, juga menawarkan dukungan terukur untuk pemotongan sains administrasi Trump.

“Saya mungkin telah menjadi advokat Partai Republik terkemuka untuk pengeluaran sains dan teknologi dan investasi di sini di Senat, jadi saya memiliki kekhawatiran,” katanya kepada E&E News. “Tapi saya telah didorong bahwa kami memiliki akses ke Elon Musk dan dapat menghubunginya ketika kekhawatiran khusus muncul.”

Young mengatakan “konstituennya mengharapkan kita untuk bekerja dengan presiden dalam mengidentifikasi limbah, penipuan dan pelecehan, dan mengidentifikasi efisiensi baru dalam pemerintahan, jadi saya melakukan itu.”

McLean, mantan pemimpin penelitian NOAA di bawah Trump, menolak gagasan bahwa ada sejumlah besar pengeluaran boros untuk pekerjaan ilmiah AS, menggambarkannya sebagai “asimtotik dekat dengan nol.”

Bagi administrasi Trump dan sekutunya, studi yang “berbeda dari pandangan politik mereka adalah limbah, atau penipuan, atau penyalahgunaan dolar federal,” kata McLean.

Anggota parlemen Republik lainnya juga mengisyaratkan kegelisahan mereka tentang pendekatan gergaji yang diterapkan Musk ketika memotong dana yang diandalkan universitas negeri mereka.

Senator Katie Britt dari Alabama mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada berita E&E bahwa sementara uang pembayar pajak harus dibelanjakan “secara efisien,” ia juga berpikir “pendekatan yang cerdas dan bertarget diperlukan untuk tidak menghambat penelitian yang terobosan pada institusi-institusi tinggi seperti di Alabama.”

Dan Senator Bill Cassidy dari Louisiana telah mengatakan kepada beberapa outlet berita bahwa pemotongan dana akan membuat lebih sulit bagi beberapa universitas di negara bagian asalnya untuk melanjutkan program penelitian mereka.

Namun, beberapa anggota parlemen Republik telah menyatakan oposisi langsung terhadap pemotongan dana sains unilateral administrasi Trump, selain dari Senator Susan Collins dari Maine, ketua komite alokasi.

Collins telah mempertanyakan legalitas Musk mengabaikan keputusan pengeluaran kongres. Dan bulan lalu, dia mengeluarkan pernyataan yang mengkritik administrasi Trump yang “dirancang dengan buruk” untuk membatasi pendanaan National Institute of Health untuk biaya tidak langsung, upaya yang ditantang universitas di seluruh negeri di pengadilan.

Terlepas dari pernyataan kritis itu, Collins – dan semua Senat Republik lainnya – memilih untuk mengkonfirmasi Russ Vought, kepala anggaran Trump yang telah bekerja sama dengan Musk untuk menggunduli lembaga yang diamanatkan secara kongres seperti Badan Pembangunan Internasional AS dan Departemen Pendidikan.

Universitas dan demokrat berbicara

Bahkan ketika anggota parlemen Partai Republik mempertahankan pemotongan dana, beberapa universitas dan peneliti yang mereka wakili berdiri untuk administrasi Trump.

Awal bulan ini, ratusan siswa, ilmuwan dan pendukung mereka berkumpul di Birmingham, Alabama, untuk memprotes pemotongan dana federal yang diperkirakan oleh pejabat Universitas Alabama Birmingham dapat menelan biaya lembaga $ 70 juta setiap tahun. Sekolah adalah salah satu pembelanja top negara itu untuk uji klinis untuk studi medis.

Respons Duke terhadap pengurangan telah mencakup “mendidik para pembuat kebijakan tentang nilai pekerjaan Duke dan dampak kami pada komunitas yang kami layani” dan “mengadvokasi kebijakan dan praktik yang mempertahankan dukungan untuk prioritas dan misi Duke,” presiden universitas, Vincent E. Price, mengatakan dalam sebuah pernyataan pekan lalu.

Presiden Universitas Negeri Louisiana William Tate IV baru-baru ini memperkirakan bahwa pemotongan NIH saja dapat menelan biaya $ 12 juta untuk kerugian segera, mengancam ratusan pekerjaan terkait penelitian.

“Pengurasan otak ini akan memiliki konsekuensi jangka panjang, mendorong talenta terbaik dari negara bagian dan melemahkan fondasi kemajuan biomedis,” katanya, menambahkan bahwa “Amerika harus memimpin” pada penelitian medis.

Universitas lain di negara -negara konservatif yang dilaporkan telah membatalkan beberapa penerimaan mahasiswa tahun ini termasuk Iowa State University, Universitas Virginia Barat, Universitas Nebraska dan Universitas Vanderbilt Tennessee.

Sekolah-sekolah di negara-negara yang dikendalikan Demokrat juga telah tersapu dalam kekacauan luas yang disebabkan oleh pemotongan pendanaan sains federal, yang diperingatkan oleh para kritikus pemerintah yang dapat menyebabkan generasi ilmuwan yang hilang.

Sekolah Pascasarjana Seni dan Sains Universitas Harvard baru -baru ini memutuskan untuk menolak semua siswa di daftar tunggu untuk program pascasarjana. Dan University of Massachusetts Chan Medical School telah membatalkan penerimaan untuk setidaknya satu program Doktor Ilmu Biomedis.

Beberapa institusi, seperti University of San Diego, telah menyatakan bahwa mereka tidak dapat lagi menjamin tunjangan atau penghargaan kuliah lainnya untuk siswa yang diterima. Yang lain telah menerapkan pembekuan perekrutan atau PHK. Universitas Johns Hopkins di Maryland baru -baru ini memutuskan untuk menghilangkan 2.000 pekerja setelah memproyeksikan bahwa itu bisa kehilangan ratusan juta dolar dalam pendanaan federal selama beberapa tahun ke depan. Pemotongan pengeluaran juga memaksa beberapa universitas untuk menghilangkan posisi penelitian yang didanai oleh agensi seperti NIH.

Demokrat marah dengan gerakan tetapi sebagian besar tidak berdaya untuk menghentikan mereka.

“Pemerintahan Trump-Musk membakar masa depan kita,” kata Senator Massachusetts Elizabeth Warren, mantan profesor Sekolah Hukum Harvard. “Kami telah berinvestasi dalam pendidikan para ilmuwan masa depan selama bertahun -tahun, dan untuk sampai pada titik di mana orang -orang yang menunjukkan janji paling banyak untuk penemuan terobosan yang akan membangun masa depan kita dikesampingkan tidak bodoh. Saya hanya tidak memiliki kata -kata yang lebih baik untuk menggambarkan hal ini.”

Universitas memiliki opsi terbatas untuk mengkompensasi kerugian pendanaan federal, kata Matt Owens, presiden Dewan Hubungan Pemerintah, sebuah asosiasi lembaga penelitian AS. “Sayangnya, semua opsi untuk menangani pemotongan penelitian federal adalah sub-optimal,” katanya. “Saya berharap para pembuat kebijakan akan fokus pada pembangunan dukungan untuk mempertahankan investasi penelitian yang kuat dan berkembang untuk bersaing dengan Tiongkok dan pesaing ekonomi lainnya.”

McLean dan Birnbaum – keduanya bertugas selama beberapa dekade di pemerintahan Demokrat dan Republik, termasuk selama masa jabatan pertama Trump – menyesalkan bagaimana presiden dan Musk mempolitisasi penelitian ilmiah dasar.

“Saya belum pernah melihat penelitian sebagai usaha partisan,” kata Birnbaum. “Penelitian ini tidak dilakukan untuk melayani Partai Republik atau Demokrat. Ilmu pengetahuan dilakukan untuk memajukan pengetahuan dan meningkatkan kesejahteraan orang dan planet ini.”

Reporter Andres Picon berkontribusi.

Dicetak ulang dari Berita E&E dengan izin dari Politico, LLC. Hak Cipta 2025. E&E News memberikan berita penting bagi para profesional energi dan lingkungan.