NOAA Hurricane Hunter berbicara setelah PHK Trump

Kurang dari sebulan memasuki masa jabatan kedua Donald Trump, presiden menandatangani perintah eksekutif yang memberikan kekuatan luas Departemen Efisiensi Pemerintah yang tidak pemerintah pemerintah untuk membuat tenaga kerja federal, atas nama pemotongan biaya.

Doge – Dipimpin oleh Multibillionaire “Pegawai Pemerintah Khusus” Elon Musk – telah melanjutkan semangat, bekerja untuk membatalkan pendanaan untuk perawatan kanker veteran, dilaporkan memotong karyawan FDA secara langsung bekerja di perusahaan Musk Neuralink, memakan waktu yang lebih baik (dan memakan waktu di National, dan pemutaran parkir di National Nation NASA, Badan Antariksa Bangsa.

Selama minggu terakhir bulan Februari, ratusan pekerja federal di Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional dipecat – sekitar 10% dari tenaga kerja agensi. Salah satu karyawan yang terkena dampak adalah Andrew Hazelton, seorang ahli meteorologi yang tumbuh di Florida dan sampai bulan lalu menghabiskan hari -harinya dengan tim pemodelan Divisi Penelitian Badai, yang membantu NOAA memahami badai ekstrem ini dan mengurangi dampak terburuk mereka. Hazelton sekarang cuti administratif – dia tidak diizinkan untuk bekerja – posisi pemulihan sementara yang dapat membuatnya (dan banyak staf NOAA lainnya) dalam limbo karena situasi mereka bekerja melalui sistem pengadilan federal.

Gizmodo berbicara dengan Hazelton melalui telepon minggu ini untuk membahas posisi yang ia dan ratusan karyawan federal lainnya di NOAA berurusan dengan pemotongan doge yang melintasi tenaga kerja federal. Di bawah ini adalah percakapan kami, diedit dengan ringan untuk kejelasan.

Isaac Schultz, Gizmodo: Saya mengerti hal-hal telah berubah pada hari terakhir dengan memo sementara memulihkan staf dalam status “dibayar, tidak bertugas”, yang berpotensi menambah dimensi baru pada percakapan kami. Berjalanlah melalui timeline di sini, dari pekerjaan Anda di NOAA hingga PHK dan pada dasarnya seberapa jauh rollercoaster ini kita sekarang.

Andrew Hazelton: Saya sudah bersama NOAA dalam berbagai kapasitas selama lebih dari 8 tahun. Setelah saya mendapatkan gelar PhD pada tahun 2016, saya bekerja dengan postdoc di Princeton University untuk NOAA Lab di sana, NOAA GFDL di Princeton selama 2 tahun, dan kemudian saya pergi ke AOML, Divisi Penelitian Badai, pada tahun 2018, bekerja untuk Universitas Miami. Oktober lalu saya memulai posisi federal, bekerja untuk pusat pemodelan lingkungan NOAA yang melakukan model badai dan pengembangan model.

Pada kemarin kita – setidaknya di kertas – diakhiri dengan cuti admin, karena keputusan pengadilan selama akhir pekan. Namun, seperti apa persis seperti itu, masih ada banyak pertanyaan yang harus kita dapatkan. Sepertinya – berdasarkan kata -kata dari apa yang mereka kirimkan – bahwa mereka menunggu pengadilan lain untuk mengatakan bahwa mereka dapat melalui backpay. Dan sekarang kita tidak diizinkan untuk bekerja.

Saya adalah seorang karyawan federal baru meskipun saya telah bekerja dengan NOAA selama 8 tahun atau lebih, dan kemudian 27 Februari kami semua mendapatkan email massal pada dasarnya hanya memberi tahu kami bahwa kami dipecat. Itu agak kacau karena mereka memiliki pemberitahuan sekitar satu jam. Kami telah dalam keadaan limbo ini. Saya tahu beberapa orang mengajukan banding ke Dewan Merit. Ada perintah pendahuluan ini yang memungkinkan kita untuk dipulihkan, tetapi sepertinya akan bergantung pada banding dari itu. Dan masih ada beberapa ketidakpastian apakah mungkin ada proses PHK legal setelah itu.

Gizmodo: Sepertinya di sejumlah agensi, orang -orang tidak hanya dipukul dengan PHK ini, tetapi kemudian terjebak dalam situasi ini di mana sangat tidak jelas persis apa status mereka, dan apa langkah pemerintah federal selanjutnya.

Hazelton: Benar. Ini tergantung pada hasil pengadilan, dan bahkan di seluruh departemen sepertinya orang -orang tertentu menanggapi putusan secara berbeda – beberapa lebih antusias daripada yang lain. Ada banyak hal yang tidak diketahui.

Gizmodo: Kita bisa berbicara tentang beberapa yang tidak diketahui, terus terang. Fokus Anda adalah badai. Berapa banyak orang yang bekerja secara khusus pada badai telah terpengaruh, setidaknya untuk saat ini, dan apa artinya ini bagi publik – orang -orang yang membutuhkan informasi tentang badai yang masuk?

Hazelton: Dalam kelompok saya, saya adalah orang utama yang melakukan badai. Ada orang lain yang melakukan pemodelan jenis lain: model cuaca yang parah dan laut, segala macam hal. Ada orang lain di NOAA yang merupakan bagian dari pemburu badai, orang -orang yang terbang ke badai, dan saya melakukan itu sebagai bagian dari peran terakhir saya. Ada beberapa orang dari kelompok itu yang diberhentikan. Beberapa lusin mungkin telah dipulihkan sebagai bagian dari keputusan hakim, tetapi tidak ada banyak komunikasi tentang kriteria apa yang digunakan untuk itu, tetapi beberapa tidak sepenuhnya dipulihkan. Mereka tidak memberikan banyak informasi tentang kriteria atau rencana, tetapi yang besar adalah, jika orang tidak sepenuhnya dipulihkan, itu akan sulit.

Ini adalah orang -orang yang mengerjakan beberapa model komputer yang merupakan alat utama kami mengumpulkan data. Saya tahu orang -orang di divisi satelit telah terpengaruh, dan satelit adalah salah satu alat besar kami untuk memantau segala macam cuaca, bukan hanya badai. Efek dapat dirasakan di seluruh papan, bagi siapa saja yang mengandalkan data cuaca.

Gizmodo: Hanya karena pembaca kami sangat akrab dengan badai – banyak di Amerika Tenggara – bisakah Anda menyebutkan beberapa badai yang Anda lewati?

Hazelton: Karena saya ada di sana tahun lalu, itu adalah bagian pertama dari musim badai. Saya berada di Helene tahun lalu, dan kemudian saya juga terbang dalam badai seperti Michael pada tahun 2018, Dorian pada tahun 2019, Ian, yang diingat sebagian besar orang Teluk, Idalia. Saya telah terbang dengan beberapa yang besar dan bekerja dengan data pesawat dan juga pemodelan.

Gizmodo: Bagaimana rasanya terbang melalui badai, dan badai apa yang paling menakutkan untuk dilalui?

Hazelton: Sebagian besar penerbangan hanya seperti penerbangan komersial yang bergelombang. Ini pesawat P-3. Ini adalah pesawat baling -baling – demi pesawat yang bergelombang dan berisik secara umum – tetapi sangat kokoh. Tetapi ketika Anda masuk ke mata – cincin itu di dekat pusat itu adalah bagian paling intens dari badai – di situlah Anda dapat melihat beberapa benjolan asli.

Saya pikir Michael mungkin adalah badai yang paling sederhana. Saya tidak berada di penerbangan Ian yang terkenal di mana mereka benar -benar bergoyang – saya adalah orang sebelumnya. Jadi Michael dan juga Helene tahun lalu adalah mata yang cukup intens. Kami tidak ingin terbang karena itu hanya melihat radar.

Gizmodo: Orang -orang di dan berafiliasi dengan pemerintahan ini banyak berbicara tentang privatisasi peramalan cuaca. Apa pendapat Anda tentang hal itu, dan apa arti pandangan itu bagi pekerja federal dan untuk cara publik mendapatkan informasi cuaca mereka, tergantung pada seberapa sukses Anda membayangkan bahwa upaya itu, haruskah mereka melanjutkannya?

Hazelton: Masalahnya sudah ada perusahaan cuaca pribadi yang cukup kuat. Ada perusahaan swasta yang melakukan pekerjaan dengan baik. Kami bekerja dengan mereka dan banyak dari mereka mengandalkan data NOAA untuk aplikasi mereka atau alat yang berbeda. Ini benar-benar kemitraan publik-swasta yang cukup baik yang menurut saya jujur ​​merupakan model untuk hal semacam itu. Saya tidak berpikir kita ingin sampai ke titik di mana ada seperti model berbasis langganan untuk peringatan atau data atau informasi yang menyelamatkan jiwa. Jujur, akses terbuka ke data untuk biaya dolar pajak Anda adalah salah satu hal yang benar -benar menjadi model NOAA. Jika Anda melihat angkanya, hanya biaya 6 sen per Amerika per hari untuk mendanai semua NOAA di tingkat saat ini.

Ini adalah biaya yang sangat kecil saat Anda melihat seperti dolar yang disimpan. Setiap kali ada badai, ramalan yang lebih baik memungkinkan orang untuk keluar – atau sebaliknya, jika mereka tidak akan terpengaruh, mereka tidak harus menutup sekolah atau bisnis mereka. Prakiraan yang lebih baik menyelamatkan nyawa dan uang. Dalam banyak hal, NOAA benar -benar membayar sendiri.

Gizmodo: Anda menyebutkan bahwa beberapa orang dipulihkan sejak awal. Kedengarannya seperti kotak hitam tentang bagaimana keputusan itu dibuat. Apakah itu karakterisasi yang adil?

Hazelton: Ya, belum ada banyak kriteria atau komunikasi. Saya pikir seharusnya ada preferensi veteran untuk layanan federal sebelumnya, tetapi itu benar -benar belum diperjelas sama sekali bagi kami bagaimana keputusan ini dibuat.

Gizmodo: Dalam hal ini, pertanyaan konyol yang akan saya tanyakan: apakah ada gagasan berapa lama ambiguitas ini akan bertahan?

Hazelton: Tidak, tidak juga. Saya pikir itu akan sangat bergantung pada kasus -kasus pengadilan dan bagaimana mereka bermain. Itu di atas nilai gaji saya. Saya hanya siap untuk kembali bekerja melakukan apa yang saya suka lakukan dan apa yang membantu melindungi publik Amerika.

Gizmodo: Mengingat tiba -tiba PHK ini dan tangan Anda diikat dengan pekerjaan, sepertinya Anda hanya memiliki beberapa barang yang duduk di meja Anda menunggu untuk dilanjutkan, yang dengan sesuatu yang dinamis seperti cuaca, mungkin bukan hal terbaik.

Hazelton: Itu sulit. Rekan kerja saya, orang -orang yang masih ada, mereka hebat dan mereka bekerja keras, tetapi sulit ketika Anda memiliki agensi yang sudah kekurangan staf dan hanya diregangkan lebih tipis. Sulit untuk menyelesaikan semua yang Anda inginkan dan butuhkan.

Gizmodo: Adakah yang benar -benar ingin Anda hadapi tentang pengalaman pribadi Anda saat ini atau pengalaman pekerja federal secara lebih umum saat ini?

Hazelton: Sebagian besar dari kita hanya ingin kembali ke pekerjaan yang kita lakukan untuk membantu publik Amerika. Misi NOAA adalah untuk melindungi kehidupan dan properti. Kami memiliki rekam jejak melakukan itu dan itulah yang ingin kami lakukan kembali.