Bagaimana JD Vance melihat dunia

Argumen di Gedung Putih merobek aliansi AS dengan Ukraina, mengguncang para pemimpin Eropa dan menyoroti peran kunci JD Vance dalam mengekspresikan kebijakan luar negeri Donald Trump secara paksa. Wakil Presiden telah keluar meninju di panggung global – jadi apa yang mendorong pandangan dunianya?

Pidato luar negeri utama pertama Vance, di Konferensi Keamanan Munich pada pertengahan Februari, mengejutkan banyak orang.

Alih-alih berfokus pada perang yang berkecamuk di Ukraina, wakil presiden AS hanya secara singkat menyebutkan konflik paling berdarah Eropa sejak Perang Dunia Kedua.

Sebaliknya, ia menggunakan debutnya di panggung internasional untuk mencekik sekutu AS tentang imigrasi dan kebebasan berbicara, menunjukkan bahwa pendirian Eropa adalah anti-demokrasi. Dia menuduh mereka mengabaikan kehendak rakyat mereka dan mempertanyakan nilai -nilai bersama apa yang benar -benar mereka bersatu dengan AS untuk bertahan.

“Jika Anda berlari dalam ketakutan akan pemilih Anda sendiri, tidak ada yang dapat dilakukan Amerika untuk Anda, atau dalam hal ini tidak ada apa pun yang dapat Anda lakukan untuk orang -orang Amerika,” dia memperingatkan.

Itu adalah cara yang berani dan mungkin tak terduga untuk memperkenalkan dirinya kepada dunia – dengan membuat marah sekutu Eropa. Tetapi beberapa hari kemudian dia kembali ke berita, di tengah pertikaian yang terik dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, yang dia dituduh tidak berterima kasih.

Bagi mereka yang telah mempelajari kebangkitan Vance, kedua episode ini tidak mengejutkan.

Wakil Presiden telah mewakili sayap intelektual dari gerakan konservatif yang memberikan ekspresi pada Trumpisme dan khususnya bagaimana mantra Amerika pertama berlaku di luar perbatasannya. Dalam tulisan dan wawancara, Vance telah menyatakan ideologi yang dalam pikirannya bergabung dengan titik -titik antara pekerja Amerika, elit global dan peran AS di dunia yang lebih luas.

Dalam jejak kampanye dengan Donald Trump tahun lalu, Vance menghabiskan sebagian besar waktunya dengan tajam mengkritik Demokrat – tugas -tugas anjing serangan yang biasa yang secara tradisional dihapus untuk menjadi teman yang berjalan – dan berdebat dengan wartawan.

Dan sementara peran Elon Musk yang terlalu besar dan tidak konvensional dalam administrasi Trump awalnya membayangi dia, pidato Munich dan pertikaian Oval Office telah meningkatkan profil wakil Trump.

Ini juga menyebabkan pertanyaan tentang perjalanan ideologis yang berliku yang dia buat selama bertahun -tahun dalam gerakan konservatif – dan apa yang benar -benar dia yakini sekarang.

“Dia lebih seperti seorang pragmatis daripada seorang ideolog,” kata James Orr, associate professophy of Philosophy of Religion di University of Cambridge dan seorang teman yang digambarkan Vance sebagai “Sherpa Inggris” -nya.

“Dia bisa mengartikulasikan apa yang ada dan tidak untuk kepentingan Amerika,” kata Orr. “Dan minat Amerika bukanlah minat dari beberapa utopia abstrak atau matriks proposisi dan ide, tetapi orang -orang Amerika.”

Vance telah berulang kali kembali ke “Amerika pertama” ini – atau mungkin “orang Amerika pertama” – tema dalam pidato, menarik garis antara apa yang ia cortigasi sebagai ortodoksi kebijakan ekonomi dan luar negeri Washington di luar negeri dan perjuangan kelas pekerja Amerika di rumah.

Di Konvensi Nasional Republik musim panas lalu, misalnya, ia menyesalkan bagaimana di kota -kota kecil di seluruh AS “pekerjaan dikirim ke luar negeri dan anak -anak dikirim ke perang”. Dan dia menyerang Presiden Joe Biden saat itu, dengan mengatakan: “Selama setengah abad, dia telah menjadi juara dari setiap inisiatif kebijakan untuk membuat Amerika lebih lemah dan lebih miskin.”

Tapi Vance juga seseorang yang, setelah pengasuhan yang keras dalam keluarga Ohio dengan akar Appalachian dan ketenaran mendadak di belakang memoar terlaris, Hillbilly Elegy, telah mencoba banyak pandangan berbeda.

Tidak hanya dia mantan “Never Trumper” yang menggambarkan presiden AS pada tahun 2016 sebagai “tercela” dan “idiot”, bukunya banyak menyalahkan atas nasib orang miskin pedesaan tepat pada pilihan yang dibuat oleh individu.

Baru -baru ini dia mengalihkan kesalahan itu kepada para elit – sebuah kelompok yang didefinisikan dengan berbagai cara sebagai Demokrat, Republik konvensional, liberal, pemimpin perusahaan, globalis dan akademisi.

Dalam pidato, Vance secara teratur berpendapat bahwa “Amerika bukan hanya sebuah ide … Amerika adalah bangsa.”

Dia memasangkan pernyataan ini dengan anekdot tentang kuburan leluhur keluarganya di Kentucky, di mana dia mengatakan dia dan istrinya, dan suatu hari nanti anak -anak mereka akan dimakamkan, dengan alasan bahwa keluarga dan tanah air lebih penting daripada beberapa ide inti tradisional Amerika.

Dalam pandangan Vance, prioritas administrasi Trump seharusnya membuat hidup lebih baik bagi orang Amerika yang telah berada di negara itu selama beberapa generasi, namun memiliki sedikit kekayaan besar negara.

Rod Dreher, seorang penulis Amerika yang konservatif yang juga merupakan teman wakil presiden, mengatakan pemikiran Vance muncul dari keyakinan bahwa “Normie Republicans moderat … gagal menawarkan apa pun untuk menghentikan apa yang disebut perang selamanya, dan mereka juga gagal menawarkan apa pun kepada orang Amerika biasa seperti dari mana ia berasal, yang menderita secara ekonomis dari globalisme dan dari dampak migrasi massal dan kempitan kodok.

“Dia menjadi merah-bawah, jadi untuk berbicara, oleh Donald Trump,” kata Dreher kepada program BBC Radio 4 Today minggu ini.

“Red-Pilled” adalah bahasa gaul internet karena tiba-tiba bangun dengan kebenaran yang seharusnya tersembunyi, seperti yang ditampilkan dalam film-film matriks. Ini biasa digunakan oleh mereka yang berada di kanan online yang percaya bahwa mereka memiliki akses khusus ke kenyataan dan bahwa orang -orang dengan pandangan liberal, sentris, atau pembentukan adalah pemikir yang tidak kritis.

Dan Vance adalah wakil presiden yang, lebih dari bosnya, tampaknya sangat terhubung ke budaya internet. Dia adalah pengguna X yang antusias, sering melompat langsung ke argumen daripada menggunakannya, seperti yang dilakukan banyak politisi, sebagai platform untuk pengumuman.

Penampilannya di podcast sayap kanan Fringe, ketika ia mencoba untuk menghidupkan dukungan untuk menjalankan Senat, memberikan pakan ternak untuk lawan-lawannya, seperti halnya komentar trollish yang provokatif seperti yang dijalankan oleh AS oleh “wanita kucing tanpa anak”.

Menikah dengan putri imigran India, dia telah menolak dan ditolak oleh anggota Alt-Right bahkan jika dia menggemakan beberapa pandangan mereka. Namun, ia memang memiliki teman dan sekutu baik di puncak Lembah Silikon dan di beberapa sudutnya yang kurang dikenal.

Setelah lulus dari Yale Law School, ia dibawa ke dunia modal ventura oleh Silicon Valley yang berpengaruh, Peter Thiel, yang kemudian mendanai kampanye Senat AS -nya.

Dia telah mengutip orang-orang seperti blogger Curtis Yarvin, seorang guru kunci dalam gerakan “neo-reaksioner” yang memimpikan fantasi masyarakat yang dibantu secara teknologi, hiper-kapitalis yang dipimpin oleh raja yang kuat.

Keakrabannya dengan pinggiran internet lebih lanjut ditunjukkan ketika ia menyebarkan desas -desus palsu tentang imigran yang memakan hewan peliharaan dan tuduhan tentang korupsi Ukraina – yang dilacak oleh BBC kembali ke Moskow.

“Dia semacam semur di dunia online ini,” kata Cathy Young, seorang penulis untuk outlet media yang konservatif dan anti-Trump the Bulwark.

Pada saat yang sama, Young mengatakan, anekdotnya tentang kuburan keluarga dan tanah air menyarankan kecenderungan politik lain – sebuah “nada nativisme yang mengganggu”.

“Itu mengganggu beberapa orang dan memang begitu,” katanya. “Bagian dari warisan Amerika adalah bahwa kita adalah negara imigran. (Mantan presiden Republik) Ronald Reagan membicarakan hal itu, tentang salah satu hal khas tentang negara ini adalah bahwa siapa pun dapat datang ke sini dari bagian dunia mana pun dan menjadi orang Amerika.”

Pemikiran Vance “Amerika Pertama” jelas meluas ke masalah perang di Ukraina. Ketika dia adalah seorang senator, dia sering mengkritik keterlibatan Amerika dalam perang dan jumlah besar yang dihabiskan untuk itu, mantan rekan senatnya Josh Hawley, seorang Republikan dari Missouri, kenang.

“Posisinya saat itu sangat mirip dengan sekarang … bahwa konflik harus berakhir,” kata Hawley kepada BBC. “Perlu berakhir dengan cara yang secara maksimal menguntungkan bagi keamanan Amerika Serikat dan itu perlu diakhiri dengan cara yang membuat sekutu Eropa kita mengambil tanggung jawab yang meningkat.”

Vance secara teratur menuduh administrasi Biden lebih tertarik pada Ukraina daripada membendung imigrasi ilegal. Menulis pada tahun 2022, selama kampanye Senatnya dan setelah invasi Rusia, dia berkata: “Saya akan terkutuk jika saya akan memprioritaskan perbatasan timur Ukraina sekarang ketika perbatasan selatan kita sendiri diliputi oleh tsunami manusia dari migran ilegal.”

Pandangannya keluar ke tempat terbuka selama argumen dramatis dengan Presiden Zelensky di Oval Office. Vance menuduh Zelensky kurang menghormati, mengirim politisi pada “tur propaganda” Ukraina dan tidak cukup berterima kasih atas bantuan AS.

“Menawarkan beberapa kata penghargaan untuk Amerika Serikat dan presiden yang berusaha menyelamatkan negara Anda,” katanya kepada presiden Ukraina.

Argumen itu membuat para pemimpin Eropa berebut untuk membela Zelensky, sementara juga berusaha mempertahankan negosiasi atas kemungkinan kesepakatan damai.

Vance kemudian memicu kemarahan yang meluas dari sekutu ketika dia menuangkan cemoohan pada gagasan jaminan keamanan dalam bentuk pasukan “dari beberapa negara acak yang tidak berperang dalam 30 atau 40 tahun”.

Dia kemudian menyangkal dia berbicara tentang Inggris atau Prancis, satu -satunya negara Eropa yang secara terbuka menyatakan kesediaan mereka untuk mengirim penjaga perdamaian ke Ukraina.

Tetapi kesediaan wakil presiden untuk menginjak kaki sekutu mencerminkan pandangan dunia yang, dalam kata-katanya, memiliki sedikit waktu untuk “moralisme tentang ‘negara ini baik’, ‘negara ini buruk'”.

“Itu tidak berarti Anda harus memiliki titik buta moral yang lengkap, tetapi itu berarti Anda harus jujur ​​tentang negara -negara yang Anda hadapi, dan ada kegagalan total untuk melakukan itu dengan sebagian besar pendirian kebijakan luar negeri kami di negara ini,” katanya kepada kolumnis New York Times tahun lalu.

Nada suaranya telah bergeser dari dua tahun yang dihabiskannya di Senat AS sebelum dipilih oleh Trump. Demokrat Cory Booker mengingat Vance sebagai “sangat pragmatis dan bijaksana”.

“Itu sebabnya beberapa hal ini mengejutkan saya,” kata Booker kepada BBC.

Yang lain mendeteksi pemutusan yang sama.

David Frum, yang sekarang menjadi penulis majalah Atlantic, mengatakan bahwa pandangan Vance telah berubah secara signifikan dari ketika ia pertama kali menugaskan mantan Marinir, yang kuliah di Ohio State University pada saat itu, untuk menulis untuk situs webnya tentang politik konservatif lebih dari 15 tahun yang lalu.

“Dia sama sekali bukan pejuang budaya seperti sekarang ini,” kata Frum.

Frum, mantan penulis pidato George W Bush yang merupakan kritikus setia Trump, menyebut pandangan Vance tentang Rusia “kekaguman ideologis”.

Di Munich, ketika ia berbicara tentang kebebasan berbicara, ia mengutip kasus -kasus yang melibatkan kaum konservatif dan Kristen di negara -negara Barat tetapi menghindari penyebutan pelepasan keras Rusia pada ekspresi.

Tapi dia dan para pembela melihat situasi melalui lensa yang berbeda.

“Bukan berarti Rusia bukanlah ancaman, hanya untuk mengatakan bahwa Eropa dan Inggris Raya terus terang memiliki masalah yang jauh lebih buruk di rumah,” kata Dreher.

Akhir dari konflik di Ukraina, dalam pikiran Vance, tidak hanya tentang menghentikan miliaran dolar yang dihabiskan ribuan mil jauhnya.

Dia sendiri telah mengatakan bahwa ada masalah yang lebih besar bagi AS dan teman -temannya untuk fokus daripada Ukraina, yaitu ancaman Cina, yang dia sebut “pesaing kami yang paling signifikan … selama 20 atau 30 tahun ke depan”.

Pandangan Vance tentang Ukraina dan kesediaannya untuk mengudara secara terbuka mereka memberikan momen dramatis di masa -masa awal masa jabatan presiden kedua Trump.

Tapi itu juga menawarkan ilustrasi yang jelas tentang ideologi wakil presiden, keunggulannya dalam administrasi Trump dan bagaimana ia memandang tempat Amerika di dunia.

Dengan pelaporan oleh Rachel Looker dan Anthony Zurcher di Washington dan Lily Jamali di San Francisco