Interjeksi, eh, lebih penting dari yang kita kira

Dengarkan baik-baik percakapan lisan dan Anda akan melihat bahwa pembicara menggunakan banyak kata kuasi kecil- mm-hmm, satu, Hah? Dan sejenisnya – yang tidak menyampaikan informasi tentang topik percakapan itu sendiri. Selama beberapa dekade, ahli bahasa menganggap ucapan -ucapan seperti itu sebagai kebisingan yang sebagian besar tidak relevan, Flotsam dan Jetsam yang menumpuk di pinggiran bahasa ketika penutur tidak begitu pandai seperti yang mereka inginkan.

Tetapi kata -kata kecil ini mungkin jauh lebih penting dari itu. Beberapa ahli bahasa sekarang berpikir bahwa jauh dari detritus, mereka mungkin merupakan sinyal lalu lintas yang penting untuk mengatur aliran percakapan serta alat untuk menegosiasikan saling pengertian. Itu menempatkan mereka di jantung bahasa itu sendiri – dan mereka mungkin menjadi bagian tersulit dari bahasa untuk kecerdasan buatan untuk dikuasai.

“Inilah fenomena inilah yang hidup tepat di bawah hidung kami, yang hampir tidak kami perhatikan,” kata Mark Dingemanse, seorang ahli bahasa di Radboud University di Belanda, “itu ternyata menjungkirbalikkan ide -ide kami tentang apa yang membuat bahasa yang kompleks bahkan mungkin di tempat pertama.”

---

Tentang mendukung jurnalisme sains

Jika Anda menikmati artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita -cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide -ide yang membentuk dunia kita saat ini.

---

Untuk sebagian besar sejarah linguistik, para sarjana cenderung fokus pada bahasa tertulis, sebagian besar karena itulah yang mereka miliki. Tetapi begitu rekaman percakapan tersedia, mereka dapat mulai menganalisis bahasa lisan dengan cara yang sama seperti menulis.

“Jika Anda ingin melakukan percakapan yang ramping, ini adalah alat yang Anda butuhkan.” —Mark Dingemanse, ahli bahasa

Ketika mereka melakukannya, mereka mengamati bahwa interjeksi – yaitu, ucapan pendek hanya satu atau dua kata yang bukan bagian dari kalimat yang lebih besar – ada di mana -mana dalam pidato sehari -hari. “Satu dari setiap tujuh ucapan adalah salah satu dari hal -hal ini,” kata Dingemanse, yang mengeksplorasi penggunaan interjeksi di 2024 Tinjauan Tahunan Linguistik. “Anda akan menemukan salah satu dari orang -orang kecil yang terbang setiap 12 detik. Rupanya, kita membutuhkannya. “

Banyak dari interjeksi ini berfungsi untuk mengatur aliran percakapan. “Anggap saja sebagai alat alat untuk melakukan interaksi,” kata Dingemanse. “Jika Anda ingin melakukan percakapan yang ramping, ini adalah alat yang Anda butuhkan.” Sebuah satu atau uh Dari pembicara, misalnya, menandakan bahwa mereka akan berhenti, tetapi belum selesai berbicara. Cepat Hah? atau Apa? Dari pendengar, di sisi lain, dapat menandakan kegagalan komunikasi yang perlu diperbaiki oleh pembicara.

Kebutuhan itu tampaknya universal: dalam survei 31 bahasa di seluruh dunia, Dingemanse dan rekan -rekannya menemukan bahwa semuanya menggunakan suku kata pendek dan netral yang mirip dengan Hah? Sebagai sinyal perbaikan, mungkin karena cepat diproduksi. “Pada saat kesulitan itu, Anda akan membutuhkan kata pertanyaan yang paling sederhana, dan itulah yang terjadi Hah? IS, ”kata Dingemanse. “Kami pikir semua masyarakat akan menemukan ini, untuk alasan yang sama.”

Interjeksi lain berfungsi sebagai apa yang disebut oleh beberapa ahli bahasa “Continuers,” seperti mm-hmm – Sinyal dari pendengar bahwa mereka memperhatikan dan pembicara harus terus berjalan. Sekali lagi, bentuk kata itu cocok untuk fungsinya: karena mm-hmm Dibuat dengan mulut tertutup, jelas bahwa pensinyalan tidak bermaksud untuk berbicara.

Bahasa isyarat sering menangani para pesaing secara berbeda, tetapi sekali lagi, dua orang yang menandatangani pada saat yang sama bisa kurang mengganggu dari dua orang yang berbicara, kata Carl Börstell, seorang ahli bahasa di University of Bergen di Norwegia. Dalam bahasa isyarat Swedia, misalnya, pendengar sering menandatangani Ya Sebagai pesaing untuk waktu yang lama, tetapi untuk menjaga kontiner ini tidak mengganggu, pengirim cenderung memegang tangan mereka lebih rendah dari biasanya.

Interjeksi yang berbeda dapat mengirim sinyal yang sedikit berbeda. Pertimbangkan, misalnya, satu orang menggambarkan kepada orang lain bagaimana membangun sepotong furnitur IKEA, kata Allison Nguyen, seorang psikolingu di Illinois State University. Dalam percakapan seperti itu, mm-hmm mungkin menunjukkan bahwa pembicara harus terus menjelaskan langkah saat ini, sementara Ya atau OKE Akan menyiratkan bahwa pendengar selesai dengan langkah itu dan saatnya untuk pindah ke yang berikutnya.

Wow! Masih ada lagi

Bertahan bukan hanya untuk kesopanan – mereka benar -benar penting untuk percakapan, kata Dingemanse. Dalam satu percobaan klasik dari lebih dari dua dekade yang lalu, 34 mahasiswa sarjana mendengarkan ketika sukarelawan lain menceritakan kepada mereka sebuah kisah. Beberapa pendengar memberikan sinyal “Aku mendengarkan” yang biasa, sementara yang lain – yang telah diinstruksikan untuk menghitung jumlah kata yang dimulai dengan surat itu T – Terlalu terganggu untuk melakukannya. Kurangnya sinyal normal dari para pendengar menyebabkan cerita yang kurang dibuat dengan baik, para peneliti menemukan. “Itu menunjukkan bahwa kata -kata kecil ini cukup konsekuensial,” kata Dingemanse.

Nguyen setuju bahwa kata -kata seperti itu jauh dari tidak berarti. “Mereka benar -benar melakukan banyak hal untuk saling pengertian dan percakapan bersama,” katanya. Dia sekarang bekerja untuk melihat apakah emoji melayani fungsi serupa dalam percakapan teks.

Peran sela lebih dalam lebih dalam daripada mengatur aliran percakapan. Interjeksi juga membantu dalam menegosiasikan aturan dasar percakapan. Setiap kali dua orang berkomunikasi, mereka perlu membangun pemahaman dari mana masing -masing berasal: apa yang diketahui setiap peserta untuk memulai, apa yang mereka pikir orang lain tahu dan seberapa banyak detail yang ingin mereka dengar. Sebagian besar pekerjaan ini – apa yang oleh ahli bahasa disebut “landasan” – dilakukan dengan interjeksi.

“Kami sedang membangun landasan bersama, dan kami bergiliran.” —Martina Wiltschko, ahli bahasa teoretis

“Jika saya menceritakan sebuah kisah dan Anda mengatakan sesuatu seperti ‘wow!’ Saya mungkin menemukan hal itu menggembirakan dan menambahkan lebih detail, ”kata Nguyen. “Tetapi jika Anda melakukan sesuatu seperti, ‘Uh-huh,’ saya akan menganggap Anda tidak tertarik dengan lebih detail.”

Bagian penting dari landasan adalah mengetahui apa yang dipikirkan masing -masing peserta tentang pengetahuan orang lain, kata Martina Wiltschko, seorang ahli bahasa teoretis di Lembaga Catalan untuk penelitian dan studi lanjutan di Barcelona, ​​Spanyol. Beberapa bahasa, seperti Mandarin, secara eksplisit membedakan antara “Saya memberi tahu Anda sesuatu yang tidak Anda ketahui” dan “Saya memberi tahu Anda sesuatu yang saya pikir sudah Anda tahu.” Dalam bahasa Inggris, tugas itu sebagian besar jatuh pada interjeksi.

Salah satu contoh favorit Wiltschko adalah orang Kanada eh? “Jika saya memberi tahu Anda bahwa Anda memiliki anjing baru, saya biasanya tidak memberi tahu Anda hal -hal yang tidak Anda ketahui, jadi aneh bagi saya untuk memberi tahu Anda,” katanya. Tapi ‘Kamu punya anjing baru, eh?’ Menghilangkan keanehan dengan menandai pernyataan itu sebagai berita kepada pembicara, bukan pendengar.

Interjeksi lain dapat menunjukkan bahwa pembicara tahu mereka tidak memberi peserta lain apa yang mereka cari. “Jika Anda bertanya seperti apa cuaca di Barcelona, ​​saya bisa mengatakan ‘Yah, saya belum pernah ke luar,'” kata Wiltschko. Itu Sehat adalah pengakuan bahwa dia tidak cukup menjawab pertanyaan itu.

Wiltschko dan murid -muridnya sekarang telah memeriksa lebih dari 20 bahasa, dan masing -masing dari mereka menggunakan kata -kata kecil untuk negosiasi seperti ini. “Saya belum menemukan bahasa yang tidak melakukan tiga hal umum ini: apa yang saya tahu, apa yang saya pikir Anda tahu dan ubah,” katanya. Mereka adalah kunci untuk mengatur percakapan, dia menambahkan: “Kami sedang membangun landasan bersama, dan kami bergiliran.”

Detail seperti ini bukan hanya Arcana bagi ahli bahasa untuk terobsesi. Menggunakan Interjections dengan benar adalah bagian penting dari kedengarannya fasih dalam berbicara bahasa kedua, catatan Wiltschko, tetapi guru bahasa sering mengabaikannya. “Ketika datang ke pengajaran bahasa, Anda mendapatkan poin yang dikurangi untuk digunakan satupasir uhS, karena Anda ‘tidak fasih,’ ”katanya. “Tetapi penutur asli menggunakannya, karena itu membantu! Mereka harus diajarkan. ” Kecerdasan buatan juga dapat berjuang untuk menggunakan interjeksi dengan baik, ia mencatat, menjadikannya cara terbaik untuk membedakan antara komputer dan manusia nyata (lihat di bawah).

Dan interjeksi juga menyediakan jendela ke dalam hubungan interpersonal. “Penanda kecil ini sangat banyak bicara tentang apa yang Anda pikirkan,” katanya – dan mereka lebih sulit dikendalikan daripada konten yang sebenarnya. Mungkin terapis pasangan, misalnya, akan menemukan bahwa intereksi memberikan wawasan yang berguna tentang bagaimana klien mereka saling memandang dan bagaimana mereka menegosiasikan kekuasaan dalam percakapan. Intereksi Oh Seringkali menandakan konfrontasi, katanya, seperti perbedaan antara “Apakah Anda ingin keluar untuk makan malam?” Dan “Oh, jadi sekarang Anda ingin keluar untuk makan malam?”

Memang, kata -kata kecil ini langsung ke jantung bahasa dan untuk apa itu. “Bahasa ada karena kita perlu berinteraksi satu sama lain,” kata Börstell. “Bagi saya, itulah alasan utama bahasa yang begitu sukses.”

Dingemanse melangkah lebih jauh. Interjeksi, katanya, jangan hanya memfasilitasi percakapan kami. Dalam menegosiasikan sudut pandang dan landasan, mereka juga bagaimana bahasa berbicara tentang berbicara.

“Dengan Hah? Anda mengatakan tidak hanya ‘Saya tidak mengerti,’ “kata Dingemanse. “Ini ‘Saya mengerti Anda mencoba memberi tahu saya sesuatu, tetapi saya tidak mengerti.’” Refleksivitas itu memungkinkan ucapan dan pemikiran yang lebih canggih. Memang, dia berkata, “Saya tidak berpikir kita akan memiliki bahasa yang kompleks jika bukan karena kata -kata sederhana ini.”

---

Bisakah AI belajar menggunakan interjeksi?

Untuk membuat kecerdasan buatan terdengar lebih alami, pengembang membangun interjeksi ke dalam tanggapannya. Notebooklm Google, misalnya, menawarkan opsi untuk merangkum informasi-katakanlah, satu atau lebih makalah ilmiah-dalam bentuk podcast yang dihosting oleh dua host yang dihasilkan AI.

Pada pendengaran pertama, program ini melakukan pekerjaan yang cukup bagus: tuan rumah lelucon, tertawa dan menyisipkan Mm-hmm Dan Wow! pada waktu yang tepat secara dangkal. Tapi di telinga ahli bahasa terlatih, ada sesuatu yang salah. (Dengarkan sebuah contoh.)

“Mereka hampir bekerja, tetapi tidak cukup,” kata ahli bahasa teoretis Martina Wiltschko dari Institution Catalan untuk penelitian dan studi lanjutan. “Mereka agak mengingatkan saya pada seni AI, di mana ada terlalu banyak jari. Anda tidak melihatnya pada awalnya, tetapi jika Anda melihat dengan cermat, Anda melihat ada sesuatu yang salah. “

Satu tahu adalah bahwa saat pendengar mm-hmmS atau tertawa, pembicara berhenti saat mereka melakukannya, meminjamkan catatan yang sedikit menyeramkan untuk percakapan yang disimulasikan. “Bagi saya, ini hampir seperti lembah yang luar biasa,” kata Wiltschko. “Sudah dekat, tapi tidak cukup dekat.”

Kekurangan terbesar, bagaimanapun, adalah perasaan yang kuat tentang siapa yang tahu apa dalam percakapan. Tuan rumah AI tampaknya membolak -balik bolak -balik di mana orang tahu informasi mana.

“Bukan hanya apa yang mereka katakan, siapa yang berbicara dalam konteks apa, dan siapa yang tahu apa,” kata Wiltschko. “Saya akan benar -benar terkejut jika AI bisa mengatasinya – dan manusia menanganinya dengan mudah.”

---

Artikel ini awalnya muncul di Majalah yang dapat diketahuiupaya jurnalistik independen dari ulasan tahunan. Mendaftar untuk buletin.