Apa yang disampaikan tahun 2024 kepada kita tentang pemilih di AS? | Berita Pemilu AS 2024

Tahun ini mungkin akan segera berakhir, namun peristiwa politik yang luar biasa pada musim pemilu Amerika Serikat akan memberikan dampak besar pada tahun 2025 dan seterusnya.

Ada banyak momen bersejarah: mulai dari keputusan Presiden terpilih Donald Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam persidangan uang tutup mulut di New York, hingga Presiden Joe Biden yang terkejut – dan sangat tertunda – keluar dari pencalonan, hingga dua upaya pembunuhan terhadap calon presiden yang akan segera menjadi presiden. presiden terpilih.

Dan, tentu saja, ada kemenangan Trump dalam pemilihan presiden bulan November – sebuah kembalinya Trump ke posisi teratas bagi seorang pria yang dianggap tamat secara politik oleh banyak orang ketika ia kalah dalam pemilu tahun 2020, dan menolak untuk menerima hasilnya.

Dengan semakin jelasnya kemenangan Trump atas Wakil Presiden Kamala Harris, beberapa tren telah muncul mengenai apa yang bisa dan tidak memotivasi pemilih di salah satu negara paling berpengaruh di dunia ini.

Kemenangan besar?

Trump berhasil menyapu bersih negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran, dan membuat peta Electoral College pada malam pemilu yang berwarna merah mencolok.

Dia memperoleh 312 suara elektoral, dibandingkan dengan Harris yang memperoleh 226 suara, dan untuk pertama kalinya dalam karir politiknya, ia memenangkan suara populer nasional, meningkatkan hasil tahun 2020 dengan beberapa demografi utama serta wilayah perkotaan utara yang sudah lama dianggap sebagai wilayah Demokrat.

Namun dengan hasil akhir pemungutan suara yang diserahkan pada tanggal 11 Desember, “mandat yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kuat” yang diklaim Trump pada malam pemilu telah terbukti menjadi perubahan yang lebih tenang.

Dalam penghitungan akhir, Trump gagal meraih dukungan mayoritas pemilih AS, sehingga memperoleh 49,9 persen suara dibandingkan Harris yang memperoleh 48,4 persen suara. Ini adalah salah satu margin kemenangan terketat sejak tahun 1968, kedua setelah margin kemenangan George W Bush vs Al Gore yang sangat tipis pada tahun 2020.

Jumlah ini masih jauh dari margin kemenangan yang diraih Presiden Bill Clinton pada tahun 1996 sebesar 8,5 persen, dan masih jauh dari margin kemenangan yang diraih Ronald Reagan pada tahun 1984 sebesar 18,2 persen, kata Seth Masket, direktur Pusat Politik Amerika di Universitas Denver. .

“Ini masih era polarisasi,” kata Masket, penulis Learning from Loss: The Democrats 2016-2020.

Ia memperkirakan akan lebih sedikit terjadinya penataan kembali secara besar-besaran di tahun-tahun mendatang dan akan lebih banyak lagi keberpihakan yang mengakar – dan perubahan bertahap – yang telah mendefinisikan Amerika Serikat.

Masket lebih lanjut menunjuk pada upaya kedua partai untuk menyoroti dukungan dari berbagai pihak, terutama keputusan Harris untuk berkampanye bersama dengan politisi Partai Republik Liz Cheney.

“Saya pikir ada saatnya hal semacam itu menjadi penting,” katanya. “Tapi menurutku itu masa lalu.”

Buku saku tentang ‘demokrasi’?

Kemenangan Trump mungkin tidak terlalu mengesankan, namun cukup memberikan gambaran, menunjukkan toleransi yang tinggi di kalangan pemilih terhadap catatan kriminal Trump dan catatan upayanya untuk melemahkan demokrasi AS.

Sudah diketahui bahwa empat dakwaan pidana yang dijatuhkan Trump – dan satu hukuman – telah membantu mengobarkan dukungannya. Hal ini sudah diperkirakan secara luas, mengingat ketangguhan Trump yang telah terbukti di dalam Partai Republik dan upayanya membangun citra selama bertahun-tahun sebagai korban “perburuan penyihir” politik.

Upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu tahun 2020, sebuah kampanye luar biasa yang memotong inti demokrasi AS, juga tidak menjadikannya paria politik. Berbulan-bulan dan bertahun-tahun setelah para pendukungnya menyerbu kursi legislatif AS, Partai Republik justru bersatu dalam klaim Trump yang tidak berdasar bahwa pemilu tersebut telah dirusak oleh penipuan.

Lantas, mengapa pesan Partai Demokrat tidak nyambung?

“Salah satu kemungkinannya adalah bahwa argumen tentang ancaman terhadap demokrasi agak terlalu abstrak atau esoteris sehingga tidak masuk akal bagi masyarakat,” kata Jennifer Victor, seorang profesor ilmu politik di Sekolah Kebijakan dan Pemerintahan Schar di Universitas George Mason.

“Cara lain untuk memahami hal ini adalah bahwa ada banyak orang Amerika yang tidak lagi tertarik pada demokrasi, atau sangat tertarik pada… setidaknya retorika yang sejalan dengan bentuk pemerintahan yang lebih anti-demokrasi,” katanya. dikatakan.

Lalu ada pula persepsi pemilih terhadap perekonomian, sebuah isu yang secara konsisten menunjukkan kekhawatiran yang melebihi kekhawatiran mengenai imigrasi, aborsi, dan tentu saja, demokrasi.

Meskipun para pemilih bergulat dengan tingginya biaya hidup di AS, indikator makro seperti penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan pendapatan secara umum menunjukkan pemulihan pasca-COVID yang relatif kuat. Perbedaan antara pengalaman dan persepsi individu dan tren yang lebih besar akan mempengaruhi tahun-tahun politik di masa depan, kata Victor.

“Perbedaan antara indikator makro dan persepsi masyarakat terhadap perekonomian merupakan salah satu cerita besar tahun ini,” kata Victor.

“Narasi yang disampaikan oleh Trump khususnya mengenai kondisi AS yang buruk adalah narasi yang tampaknya diinternalisasikan oleh banyak orang, meskipun hal tersebut tidak memenuhi beberapa indikator reguler yang akan kami gunakan untuk mengevaluasi hal tersebut. dia menambahkan.

Apakah pemilih di Amerika peduli dengan aborsi?

Ya, tapi belum tentu seperti yang diharapkan oleh tim kampanye Harris – dan Partai Demokrat pada umumnya –.

Seperti halnya perlindungan demokrasi, hak aborsi telah menjadi platform penentu dalam upaya Harris untuk menduduki Gedung Putih. Perlindungan aborsi federal dibatalkan pada masa jabatan pertama Trump oleh Mahkamah Agung yang didominasi oleh orang-orang yang ditunjuknya.

Harris telah berulang kali memperingatkan bahwa Trump, jika terpilih, akan bekerja sama dengan Partai Republik untuk meloloskan larangan aborsi federal. Trump telah melunak dari dukungannya sebelumnya terhadap larangan tersebut pada tahap akhir pemilu, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut seharusnya diserahkan kepada pemerintah negara bagian, meskipun pernyataannya tidak banyak meredakan kekhawatiran.

Ada kesenjangan gender dalam pemilihan presiden: Harris memenangkan 53 persen pemilih perempuan dibandingkan dengan 46 persen yang diperoleh Trump. Namun jumlah tersebut masih jauh dari lonjakan jumlah pemilih perempuan yang diharapkan dalam kampanyenya.

Mungkin yang lebih membuat frustrasi bagi Partai Demokrat adalah para pemilih di tiga negara bagian – Arizona, Missouri dan Montana – mendukung aborsi dalam konstitusi negara bagian mereka, sekaligus memilih Trump.

“Saya pikir sebagian dari hal ini mungkin disebabkan oleh bullet voting – individu yang hanya memberikan suara pada pemilihan presiden, namun tidak pada isu/kontes pemungutan suara lainnya,” kata Kelly Dittmar, direktur penelitian di Center for American Women and Politics di Rutgers. Universitas – Camden.

“Tetapi juga, mungkin ada beberapa pemilih yang merasa bahwa mempertahankan akses terhadap aborsi melalui inisiatif langsung sudah cukup bagi mereka untuk merasa nyaman dalam memberikan suara mereka untuk Trump karena keselarasan atau ekspektasi terhadap isu-isu lain, seperti ekonomi,” katanya.

“Pertaruhan yang dibuat oleh setidaknya beberapa anggota Partai Demokrat bahwa aborsi akan menjadi sumber utama perolehan suara tampaknya tidak berjalan dengan baik, sebagaimana tercermin dalam data jumlah pemilih yang lebih rendah,” katanya.

Apakah kebijakan AS terhadap perang Israel di Gaza penting?

Partai Demokrat menghadapi konsekuensi atas dukungan tanpa syarat pemerintahan Biden terhadap Israel di tengah perang di Gaza. Hal ini menjadi jelas ketika ratusan ribu pemilih memberikan suara “tanpa komitmen” sebagai protes terhadap kebijakan Biden selama musim pemilihan pendahuluan.

Yang pasti, pemilih Arab dan Muslim termasuk di antara beberapa demografi yang beralih dari kandidat presiden dari Partai Demokrat tahun ini jika dibandingkan dengan tahun 2020. Yang paling mencolok, di kota Dearborn, Michigan, kota mayoritas Arab terbesar di AS, Harris menang. hanya memperoleh 36 persen suara, turun dari 69 persen yang dimenangkan Biden pada tahun 2020.

Jajak pendapat telah berulang kali menunjukkan bahwa mayoritas anggota Partai Demokrat mendukung bantuan pengkondisian kepada Israel, namun Harris mendekati kebijakan Biden ketika ia ikut dalam pencalonan.

James Zogby, direktur Arab American Institute, memperingatkan agar tidak mengabaikan dampak keputusan tersebut. Hal ini mungkin merupakan faktor yang berkontribusi terhadap rendahnya dukungan yang Harris lihat dari kaum muda, katanya, dan kelompok lainnya.

“Tidak diragukan lagi bahwa hal itu berdampak. Kami melihatnya dalam jajak pendapat, dan kami melihatnya dalam jumlah pemilih,” kata Zogby kepada Al Jazeera. “Apa yang kami lihat adalah ada kelompok-kelompok yang terkena dampak perang ini, karena kegagalan pemerintahan Biden dalam bertindak tegas dalam menangani krisis kemanusiaan dan genosida yang sedang terjadi.”

“Dampak bersih dari hal ini adalah hilangnya suara di antara beberapa kelompok komponen: tentu saja orang Arab, tetapi juga generasi muda, serta pemilih kulit hitam dan Asia,” katanya.

“Yang dimaksud dengan hal ini adalah orang-orang tinggal di rumah, orang-orang hanya mengatakan bahwa hal itu tidak penting, orang-orang memilih kandidat yang tidak mendapat suara tetapi tidak memilih presiden,” katanya.

Penataan kembali ras?

Terakhir, pada pemilu tahun 2024, Partai Demokrat terus kehilangan dukungan dari para pemilih kulit putih dari kelas pekerja – sekaligus meningkatkan dukungan dari kaum kulit putih yang berpendidikan perguruan tinggi.

Namun pergeseran dukungan terhadap Trump di kalangan pemilih Latin dan kulit hitam, khususnya laki-laki di bawah usia 45 tahun, telah memicu banyak analisis.

Sekitar tiga dari 10 laki-laki kulit hitam berusia di bawah 45 tahun memilih Trump – sekitar dua kali lipat jumlah yang ia peroleh pada tahun 2020. Laki-laki Latin dalam kelompok usia tersebut unggul secara merata untuk Trump dan Harris, sehingga memperkuat tren menjauh dari Partai Demokrat selama bertahun-tahun.

Beberapa analis menyebut hasil tersebut sebagai bukti bahwa koalisi rasial yang telah lama dipandang sebagai tulang punggung Partai Demokrat sudah tidak ada lagi. Pihak lain berpendapat bahwa perubahan ini dapat berdampak pada undang-undang federal yang dimaksudkan untuk melindungi hak suara minoritas, karena undang-undang tersebut umumnya didasarkan pada gagasan bahwa kelompok-kelompok tertentu umumnya memberikan suara secara serempak.

Namun, William Frey, seorang ahli demografi di Brookings Institution, memperingatkan agar tidak terlalu antusias dengan prediksi apa pun mengenai penataan kembali partai yang lebih luas. Meskipun signifikan, perubahan ini masih terjadi secara bertahap, dan mungkin merupakan fenomena sementara terkait dengan tren global.

“Ini bisa menjadi tren pemilu yang ‘blip’ terhadap Partai Republik bagi pemilih kulit hitam dan Hispanik, yang sebagian besar masih menyukai Demokrat,” kata Frey kepada Al Jazeera.

“Terserah pada Trump untuk menjadikan perpindahan minoritas ini lebih permanen.”