Permukiman Israel, dan semakin melebarnya kesenjangan antara pemukim dan warga Palestina

Rachel Braslavi, penduduk asli Virginia Barat, mengatakan dia pindah ke rumah barunya agar keluarganya dapat memiliki lebih banyak ruang dan lebih merasakan kebersamaan. Namun dia menghadapi pertanyaan yang lebih besar dibandingkan dengan pembelian rumah pada umumnya. Komunitas mereka adalah pemukiman Israel di Karnei Shomron, yang terletak di Tepi Barat yang diduduki.

Ketika ditanya apakah dia melihat keluarga pemukimnya sebagai penghalang perdamaian, Braslavi menjawab, “Tidak. Saya tidak melihatnya. Saya benar-benar tidak melihatnya. Saya merasa bahwa kami mempunyai hak untuk berada di sini. Dan saya merasa bahwa orang-orang Palestina mempunyai hak untuk berada di sini. untuk berada di sini.”

“Di tanah ini?” saya bertanya.

“Bukan rumah ini,” kata Braslavi. “Tapi maksudku, di daerah itu.”

Pemukiman ini, seperti ratusan pemukiman lainnya, berada di tanah Palestina, dikelilingi oleh pagar pengaman. Perbatasan yang memisahkan Tepi Barat dari Israel disebut Garis Hijau. Perjanjian ini dibuat sebagai bagian dari perjanjian gencatan senjata setelah perang Arab-Israel tahun 1948, yang dipicu ketika negara modern Israel terbentuk.

Namun setelah keberhasilan militer Israel yang menakjubkan dalam Perang Enam Hari tahun 1967, Israel mengambil lebih banyak wilayah, menduduki wilayah Palestina, dan warga Israel mulai membangun permukiman.

Saat ini, lebih dari 700.000 warga Israel tinggal di komunitas-komunitas ini, yang oleh PBB disebut ilegal. Mereka tersebar di Tepi Barat dan Yerusalem Timur. Sekitar 15% pemukim adalah orang Amerika.

Namun Rachel Braslavi tidak menganggap dirinya tinggal di tanah Palestina: “Tidak. Saya tidak yakin. Menurut saya, beberapa tempat pertama yang dikunjungi orang-orang Yahudi pada zaman Alkitab adalah di Yudea dan Samaria. Jadi, bagi saya, ini adalah bagian dari hak masyarakat adat kami untuk berada di sini.”

Saya bertanya, “Seberapa besar keputusan Anda untuk pindah ke pemukiman ini karena biaya hidup versus ideologi?”

“Saya datang dari Amerika ketika saya berusia 20-an untuk tinggal di Israel,” katanya. “Dan saya menganggap langkah itu sebagai kontribusi saya kepada orang-orang Yahudi di tanah air kami. Tidak peduli di mana saya tinggal di Israel.

“Dan suami saya tumbuh di sini, dan dia melihatnya secara berbeda. Dia benar-benar berpikir, untuk memberikan kontribusi yang berarti, hal itu berarti bergerak melintasi Garis Hijau dan membangun, seperti, fakta di lapangan.”

“Apa yang dimaksud dengan ‘fakta di lapangan’?”

“Hanya memperkuat komunitas Yahudi yang ada di Yudea dan Samaria,” jawab Braslavi.

“Di Tepi Barat?

“Ya.”

Populasi pemukim telah tumbuh lebih dari 200 persen sejak tahun 2000. Pemerintah Israel mendorong tindakan ini, membayar militer untuk menjaganya, dan mendanai layanan publik seperti bus dan sekolah.

Judith Segaloff pindah ke Karnei Shomron tujuh tahun lalu dari Detroit, dan mengatakan dia mampu membeli rumah yang lebih besar di sini dibandingkan di sisi lain Jalur Hijau. Dia mengajak kami tur. “Di seberang jalan ada mal kami,” katanya. “Kami punya toko es krim. Ini toko sushi kami.”

Saya bertanya, “Apakah Anda mempunyai teman atau keluarga yang tidak setuju jika Anda tinggal di pemukiman?”

“Pasti,” kata Segaloff. “Beberapa dari mereka tidak mau datang berkunjung.”

Segaloff mengatakan dia gembira dengan rencana memperluas permukiman di wilayah yang akan dibangunnya. Dia yakin kehadiran Israel menawarkan keamanan.

“Tetapi ini juga merupakan tempat yang diperebutkan,” kataku, “tempat yang dianggap sebagai wilayah pendudukan.”

“Oleh beberapa orang,” kata Segaloff.

“Oleh komunitas internasional.”

“Yah, mereka harus mengatasinya,” kata Segaloff. “Kamu tidak bisa hidup di antara orang-orang yang ingin membunuhmu. Mereka harus pindah dan membiarkan kami masuk.”

Namun tidak jauh dari sana, di balik pos pemeriksaan dan penghalang keamanan, kami bertemu dengan Saher Eid, warga Palestina, yang tinggal di desa Tepi Barat tempat kakek buyutnya dilahirkan.

Ditanya tentang klaim para pemukim bahwa – secara historis, menurut Alkitab – tanah tersebut adalah milik mereka, Eid berkata, “Kami memiliki dokumen yang membuktikan bahwa kami memiliki tanah ini, yang telah kami tanami sejak lama. Tanyakan kepada para pemukim dari mana mereka berasal?”

Dia dan istrinya, Tamador, seorang guru sains sekolah menengah, mengundang kami minum teh. Mereka mengatakan bahwa mereka sangat khawatir dengan meningkatnya kekerasan yang dilakukan oleh pemukim Israel, yang didorong oleh tindakan tersebut Pemerintahan Benjamin Netanyahu semakin berhaluan kanan. Sejak 7 Oktober tahun lalu, PBB memperkirakan telah terjadi lebih dari 1.400 serangan yang dilakukan oleh pemukim ekstremis terhadap warga Palestina atau properti mereka.

Warga Eids juga merasa frustrasi karena pagar dan pos pemeriksaan di sekitar pemukiman telah memotong pohon zaitun mereka sendiri. Saher mengatakan kebebasannya dirampas: “Dia mencuri tanah saya. Dia mencuri buah zaitun saya. Dia mencuri segalanya.”

Saya bertanya, “Apakah ada ruang untuk introspeksi di sini? Pernahkah Anda berpikir, ‘Mungkin kita bukan mitra terbaik dalam mencoba menemukan jalan menuju perdamaian’?

“Kami percaya jika ada negara Palestina tanpa permukiman, maka akan ada dukungan luas bagi perdamaian,” kata Saher.

Perbedaan pada sisi penghalang keamanan ini sangat mencolok. Pendapatannya hanya sedikit dibandingkan pendapatan di Israel, dan Israel mengontrol air dan sebagian besar pendapatan pajak.

Saher mengatakan dia akan menyambut warga Israel yang tinggal di Tel Aviv ke rumahnya, tapi bukan pemukim: “Tidak, karena dia pencuri.”

Assaf Sharon, seorang profesor filsafat politik dan hukum di Universitas Tel Aviv, mencatat, “James Carville menciptakan ungkapan, ‘Ini soal ekonomi, bodoh.’ Di Israel-Palestina, ‘Yang terjadi adalah pemukiman, bodoh.'”

Mengenai para pemukim yang mengklaim bahwa mereka tidak mengambil tanah siapa pun, bahwa tidak ada seorang pun yang tinggal di sana sebelum mereka, Sharon mengatakan, “Ya, tentu saja, hal itu tidak dilakukan secara individu. Menempati tanah tidak berarti Anda memiliki rumah. di atasnya. Ini bisa menjadi lahan penggembalaan. Ini bisa menjadi lahan cadangan untuk pembangunan di masa depan. Dan bisa juga hanya area yang diperuntukkan bagi penentuan nasib sendiri suatu bangsa.”

“Para pemukim membuat argumen keamanan, bahwa Israel lebih aman dengan adanya pemukiman,” kataku.

“Argumen keamanan sepenuhnya palsu,” jawab Sharon. “Pemukiman bukanlah aset keamanan; mereka adalah keamanan bebankarena membela, melindungi sejumlah warga sipil, yang berada jauh di wilayah Palestina yang padat penduduknya, merupakan beban berat bagi militer.”

Dia menambahkan, “Cara terbaik untuk menjamin keamanan Israel adalah dengan menjalin kemitraan dengan negara atau entitas serupa negara yang mempunyai kepentingan dalam mencegah aktivitas permusuhan semacam ini.”

David Makovsky, peneliti di Washington Institute for Near East Policy, mengatakan, “Kami memiliki ideolog di kedua sisi yang bertekad untuk menggagalkan akomodasi apa pun.”

Pada tahun 2013, Makovsky adalah bagian dari tim yang mencoba merundingkan perjanjian damai. Proposal yang gagal tersebut, dan dua proposal lainnya, akan membuat Palestina menguasai sekitar 95% wilayah Tepi Barat.

Namun saat ini, dengan semakin banyaknya pemukiman – titik-titik biru di peta, bahkan ada yang jauh dari Garis Hijau – mungkin akan menjadi lebih rumit untuk menentukan perbatasan dalam solusi dua negara.

Perundingan berubah di bawah kepemimpinan Donald Trump, kata Makovsky: “Sebelum Trump, semua pendekatan perdamaian AS serupa. Di bawah kepemimpinan Trump, bekerja sama dengan Perdana Menteri Netanyahu, dia tidak ingin memilih penyelesaian mana yang berhasil dan mana yang tidak. Jadi, perdana menteri meyakinkan presiden bahwa setiap pemukiman disebut Israel. Hal ini menciptakan situasi yang tidak mungkin terjadi di Swiss. Entitas Palestina mana pun sekarang akan dipenuhi dengan pemukiman.”

Kini, para pemukim mungkin mempunyai sekutu lain yang memiliki pengaruh pada calon presiden terpilih Trump untuk menjadi duta besar berikutnya untuk Israel: Mike Huckabee, yang mengatakan ia terbuka untuk mencaplok sebagian wilayah Tepi Barat.

Namun ada preseden sejarah untuk mengevakuasi pemukiman. Hampir 20 tahun yang lalu, pemerintah Israel menganjurkan bahwa meninggalkan Gaza adalah jalan menuju perdamaian.

Menurut Makovsky, “2005 bagi para pemukim adalah Waterloo mereka, kekalahan mereka.” Saat itulah Israel mengusir 8.000 pemukim dari Gaza.

Saat itu, saya membuat profil seorang remaja berusia 17 tahun yang dipaksa meninggalkan Gush Katif, pemukimannya di Gaza. Sembilan belas tahun kemudian, permukiman masih menjadi berita halaman depan. “Ya, begitulah yang terjadi di Israel,” kata Rachel Yechieli Gross. Saat ini, dia sudah menjadi seorang ibu dengan tiga orang anak, dan tidak lagi tinggal di pemukiman.

Saya bertanya, “Fakta bahwa Anda meninggalkan rumah Anda, pemukiman Anda saat remaja, menunjukkan bahwa pemukiman bisa ditutup. Mungkinkah itu merupakan langkah menuju perdamaian?”

“Setelah 7 OktoberSaya tidak begitu yakin lagi, karena saya sangat yakin akan ada perubahan,” kata Gross. “Tetapi saya tidak merasakannya lagi.”

Makovsky menyalahkan kelompok teror Hamas, yang menurutnya “benar-benar mendorong tumbuhnya sayap kanan Israel. Jika orang-orang di Israel mengira negara Palestina adalah Kosta Rika, mereka akan berbaris untuk menandatanganinya, karena mereka ingin mengakhiri konflik. . Mereka hanya ingin aman. Namun jika mereka merasa negara Palestina adalah Iran mini, Anda tidak akan menemukan cukup banyak orang yang suka berdiam diri.”

Kembali ke Tepi Barat, Rachel Braslavi dan keluarganya hanyalah lima dari 700.000 pemukim Israel yang berupaya mengubah, seperti yang ia katakan, “fakta di lapangan.”

“Saya tidak akan pergi dengan sukarela, karena saya membesarkan keluarga saya di sini dan saya, Anda tahu, telah membangun rumah impian saya,” katanya. “Mengapa perjanjian damai harus mengorbankan saya, menyerahkan rumah saya?”

Untuk informasi lebih lanjut:

Cerita diproduksi oleh Sari Aviv. Editor: Ed Givnish.