Kaum liberal Barat mendapat pelajaran dari kelompok sayap kanan Austria | Kelompok Kanan Jauh

Partai Kebebasan (FPO) yang berhaluan sayap kanan, didirikan pada tahun 1950-an oleh seorang perwira senior di SS paramiliter elit Hitler, berada di ambang mengambil alih kekuasaan di Austria.

Pada tanggal 6 Januari, Presiden Alexander Van der Bellen dengan enggan memberikan pemimpin FPO Herbert Kickl – yang, seperti Hitler dulu, disebut sebagai “kanselir rakyat” oleh partainya – mandat untuk membentuk pemerintahan koalisi setelah upaya sentris untuk merakit satu tanpa FPO runtuh secara tak terduga.

FPO, yang unggul dalam pemilu September dengan 29 persen suara, kini sedang melakukan pembicaraan untuk membentuk koalisi dengan Partai Rakyat Austria (OVP) yang berhaluan kanan-tengah.

Selain FPO, hal ini bukanlah hasil yang diinginkan oleh faksi Austria mana pun. Seperti semua partai besar lainnya, OVP mengikuti pemilu dengan janji tidak akan pernah membentuk pemerintahan koalisi dengan partai yang berakar pada Nazi. Namun setelah jelas bahwa alternatif non-FPO tidak dapat disepakati, OVP dengan cepat mengganti pemimpinnya untuk mengingkari janjinya dan berpartisipasi dalam negosiasi koalisi.

Koalisi FPO-OVP yang diantisipasi bukanlah yang pertama yang melibatkan partai sayap kanan dalam sejarah Austria baru-baru ini. Faktanya, FPO adalah mitra junior dalam pemerintahan koalisi yang dipimpin OVP pada tahun 2019. Namun hal ini menandai pertama kalinya FPO menjadi mitra senior, dan dengan demikian menjadi pengambil keputusan utama, di pemerintahan Austria.

Perkembangan politik di Austria – negara Eropa yang tidak memiliki daratan dan berpenduduk hanya sembilan juta jiwa – jarang menimbulkan dampak besar di kancah internasional. Namun, potensi naiknya kekuasaan partai sayap kanan di negara asal Hitler patut mendapat perhatian khusus. Terutama pada saat kelompok sayap kanan memperoleh keuntungan di seluruh dunia, dan Rusia melanjutkan perang agresinya di jantung Eropa, keberhasilan FPO di Austria harus dianalisa dengan cermat. Kita harus melihat situasi di Austria untuk memahami kegagalan liberalisme Barat yang membawa kita ke sini, dan menggunakan pengetahuan ini untuk menghasilkan strategi guna mencegah keuntungan lebih lanjut dari kekuatan-kekuatan yang tidak liberal.

Pertama dan terpenting, harus diakui bahwa pemerintahan FPO di Austria akan menjadi kemenangan signifikan bagi Rusia.

Ketika FPO pertama kali masuk pemerintahan dengan OVP pada tahun 2017, mereka memiliki “’perjanjian persahabatan’ dengan partai Rusia Bersatu pimpinan Vladimir Putin. Sebagai menteri dalam negeri, pemimpinnya saat ini, Herbert Kickl, menggunakan kekuasaannya untuk memerintahkan penggerebekan terhadap badan intelijen dalam negeri negara tersebut, yang menyebabkan badan keamanan Eropa membekukan mitra mereka dari Austria.

Serangan Kickl terhadap intelijen Austria diikuti oleh beberapa skandal mata-mata paling signifikan di Eropa, yang semuanya menggarisbawahi bagaimana pemerintahan baru Austria membuka jalan bagi Rusia untuk memperdalam infiltrasi dan pengaruhnya terhadap politik Eropa. Pada tahun 2019, pemimpin OVP saat itu dan Wakil Rektor Heinz-Christian Strache terekam dalam video yang menerima suap dari seorang oligarki Rusia, yang menyebabkan jatuhnya pemerintah. Pemerintahan tersebut juga telah menandatangani perjanjian terpanjang di Eropa dengan raksasa energi milik Kremlin, Gazprom. Kesepakatan pengambilan gas yang berlangsung hingga tahun 2040 kini menjadi inti perselisihan hukum seputar berakhirnya pengiriman gas Rusia melalui Ukraina ke Eropa tengah pada akhir tahun 2024.

FPO memang telah menahan diri untuk tidak terlibat dalam politik pro-Putin pada tingkat yang sama sejak awal invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina, namun hubungan antara partai sayap kanan dan Kremlin masih erat. Menteri luar negeri FPO antara tahun 2017 dan 19, Karin Kneissl, yang terkenal berdansa dengan Vladimir Putin di pernikahannya, kini bekerja di sebuah lembaga pemikir yang berafiliasi dengan Kremlin di Rusia. Partai tersebut juga menyerukan untuk melanjutkan perdagangan gas Rusia. Meskipun tidak ada jalan yang mudah untuk melakukan hal tersebut karena Kyiv menolak untuk memperbarui transfer dana, ketika sudah berada di pemerintahan, FPO kemungkinan akan bersekutu dengan pemerintah Slovakia dan Hongaria untuk memberikan tekanan pada Ukraina agar mencoba mendapatkan apa yang mereka inginkan.

Austria juga merupakan rumah bagi salah satu pusat penyimpanan gas alam terbesar di Eropa. Baumgarten secara historis menjadi titik distribusi utama gas Rusia ke wilayah barat, namun juga melayani impor dari Norwegia dan wilayah utara lainnya. Karena Eropa Timur akan membutuhkan lebih banyak pasokan dari luar Rusia di masa mendatang, pusat strategis yang berada di bawah kendali pemerintah yang bersahabat dengan Putin ini merupakan risiko yang signifikan terhadap pasar gas di benua tersebut.

Uni Eropa, meski sadar akan ancaman ini, nampaknya tidak mampu berbuat banyak untuk menghentikan kebangkitan FPO. Ketika perundingan yang berhaluan tengah gagal, dan FPO mengadakan pembicaraan dengan OVP untuk membentuk pemerintahan, pihak berwenang Eropa mulai membuat keributan serius tentang kemungkinan memberikan sanksi kepada Austria – yang telah berada dalam resesi selama dua tahun – karena tidak memenuhi persyaratannya untuk tetap mempertahankan pemerintahannya. defisit nasional di bawah tiga persen (masalah ini diabaikan ketika pihak-pihak lain melakukan pembicaraan, meskipun tidak ada konsensus di antara mereka mengenai cara mengatasi masalah tersebut). Namun FPO dengan cepat menanggapi ancaman UE – yang memang lemah – untuk memicu prosedur defisit yang berlebihan dengan mengumumkan kesepakatan yang dicapai dengan OVP untuk memotong pengeluaran sebesar 6,3 miliar euro ($6,6 miliar). Brussels dengan cepat menyetujui hal itu akan memenuhi persyaratan defisit blok tersebut.

Di sisi lain, UE sama sekali bungkam mengenai apakah pemerintahan yang dipimpin FPO akan sejalan dengan nilai-nilai blok tersebut meskipun dalam manifesto FPO ada seruan agar “homogenitas” Austria dicapai melalui “migrasi kembali”. Hal ini sangat kontras dengan tanggapan UE terhadap masuknya FPO ke pemerintah Austria sebagai mitra koalisi junior untuk pertama kalinya pada tahun 2000. Saat itu, Brussel telah memberikan ancaman sanksi. Mereka kemudian meresmikan proses untuk meminta pertanggungjawaban negara-negara anggota jika mereka melanggar prinsip-prinsip UE atau hak-hak warga negara sebagai tanggapan terhadap ancaman FPO. Namun, proses tersebut belum pernah digunakan dan sepertinya tidak akan pernah digunakan.

Karena UE tampaknya tidak mampu dan tidak mau berbuat lebih banyak untuk mengubah arah politik Austria, pemerintahan yang dipimpin FPO di negara tersebut tampaknya merupakan sebuah keniscayaan. Seperti yang terjadi di negara-negara lain di Eropa, dan bahkan di Amerika Serikat, kebangkitan kelompok sayap kanan di Austria bukan semata-mata karena tindakan mereka sendiri, namun merupakan konsekuensi langsung dari kegagalan kaum liberal dan sentris.

OVP – yang seharusnya merupakan partai sayap kanan-tengah – kini berada di posisi kedua setelah partai sayap kanan yang pro-Putin, bukan karena posisi ekstrim FPO didukung sepenuh hati oleh sebagian besar masyarakat, namun karena gagal mendapatkan kepercayaan. pemilih. Kasus Ibiza, dan berbagai investigasi korupsi lainnya setelahnya, membuat sebagian besar basis pendukungnya menentang partai tersebut. Karena skandal seputar penyerahan jabatan, kontrak, dan izin perjudian yang menguntungkan kepada para pendukung politik, partai ini gagal menghilangkan kesan bahwa partai tersebut adalah partai elit yang korup.

Sementara itu, Partai Sosial Demokrat Austria (SPO) yang berhaluan kiri-tengah juga sama-sama ternoda, dengan Kanselir terakhirnya Christian Kern juga sedang diselidiki atas urusan bisnisnya. Partai ini yang menempati posisi ketiga dengan 21 persen suara pada September lalu merupakan kinerja terburuk mereka.

Ketika dua partai berhaluan tengah utama di negara tersebut tidak mampu meyakinkan para pemilih bahwa mereka dapat meninggalkan kronisme dan korupsi, FPO mengisi kekosongan tersebut, dengan menggambarkan dirinya sebagai oposisi radikal terhadap pemerintahan. Tentu saja, bukan hal seperti itu, dengan skandal-skandal yang bermula sejak kelahirannya kembali pada akhir tahun 1990-an di bawah pemimpin karismatik Jorg Haider. Namun dengan cepat memutuskan hubungan dengan para pemimpinnya yang tercemar dan berdiri di atas platform Euroscepticism, otonomi dan konservatisme sosial yang semakin populer, mereka berhasil menyelesaikan pemilu terakhir mereka. Partai tersebut bahkan berhasil mengemas kembali dorongannya terhadap kebijakan yang diskriminatif dan rasis seperti “imigrasi kembali” sebagai dukungan terhadap “negara sosial bagi warga Austria sejati yang berhak mendapatkannya”, menjadikannya kekuatan populis arus utama yang menentang partai-partai liberal yang “korup”.

Kekuatan sayap kanan mulai bangkit di tempat lain di Eropa, dalam kondisi serupa, setelah bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, kegagalan liberal dan korupsi. Partai Alternatif Jerman untuk Deutschland (AfD), yang juga mendukung kebijakan “remigrasi”, misalnya, diperkirakan akan menempati posisi kedua dalam pemilu Jerman bulan Februari mendatang.

Liberalisme Eropa sedang berada dalam krisis – di Austria, Jerman, dan sekitarnya. Dan kekuatan sayap kanan yang bergerak menuju kekuasaan di seluruh benua ini mengancam pasar gas Eropa, masa depan Ukraina yang terus melawan invasi Rusia, dan nilai-nilai serta prinsip-prinsip yang pernah menjadi dasar persatuan Eropa.

Oleh karena itu, liberalisme di Eropa sangat membutuhkan pesan baru. Di saat krisis ini, kita mungkin dapat membaca esai “Disunion Now” yang ditulis oleh ekonom Austria Leopold Kohr untuk mendapatkan inspirasi. Diterbitkan pada tahun 1941 ketika dampak dari kegagalan bersatu melawan kelompok sayap kanan di kotak suara di Austria dan Jerman mendekati puncaknya yang mengerikan, esai Kohr menawarkan contoh respons yang mungkin dilakukan saat ini.

Kohr melihat potensi “negara-negara Eropa” pasti akan gagal kecuali jika negara tersebut didasarkan pada entitas otonom sekecil negara kota. Kohr menyadari bahwa keinginan untuk “homogenitas” memungkinkan kohesi politik. Meskipun ia memperingatkan potensi hal ini menyebabkan perselisihan yang signifikan, mengingatkan pembaca bahwa “Adipati Tyrol menyatakan perang terhadap Margrave dari Bavaria karena mencuri seekor kuda”, ia berpendapat bahwa sifat negara yang kecil akan membuat biaya tetap terisolasi, menulis bahwa “Kadipaten Liechtenstein dan Keuskupan Agung Salzburg yang bersebelahan tidak pernah mengetahui bahwa telah terjadi perang sama sekali”. Visi Kohr didasarkan pada pembentukan “Amerika Serikat di Eropa” namun mengadaptasi model kedaulatan wilayah Swiss, yang menurutnya akan menciptakan dasar bagi Eropa yang terfederalisasi lebih stabil.

Pandangan Kohr adalah pandangan yang harus dianut oleh kaum liberal Eropa. Sebagaimana dibuktikan dengan kebangkitan FPO, mereka sudah menyerah dalam menggunakan kekuasaan federal yang mereka berikan kepada Brussel untuk menentang pemerintah sayap kanan. Namun karena mereka tidak menawarkan alternatif terhadap narasi populis sayap kanan, liberalisme akan terus kalah di kotak suara. Mengembangkan alternatif Kohrian adalah satu-satunya jawaban yang tepat terhadap tuntutan rakyat akan kedaulatan yang lebih besar dan keinginan untuk kohesi lokal, dan pada gilirannya akan meletakkan dasar bagi Eropa yang lebih stabil dan efektif.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.